Решение по делу № 2-640/2013 ~ М-630/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-640/2013

                                                                РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                       Сильновой Т.Б.,

при секретаре:                                         Дьяконовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось с иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк), и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку <данные изъяты> годовых и возвратить сумму предоставленного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно представленной выписки по счету Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать условия о сроках возврата кредита.

Последняя оплата по указанному кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.5.1.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Стандарт-кредит» (далее - Условия кредитования) в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.

В соответствии с п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора. Графиком возврата кредита по частям, либо измененного по требованию Банка в одностороннем порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- <данные изъяты> рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Общая задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>,

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с его занятостью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в своей телефонограмме исковые требования признал, пояснил, что прекратил выплаты в связи с тяжёлым материальным положением.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитной организацией ОАО «МДМ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (заявление-оферта), согласно которого заемщик ФИО1 получил от кредитора «Стандарт-кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек, сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением 01 числа каждого месяца равными долями по <данные изъяты> (согласно графика), за исключением последнего платежа - <данные изъяты>.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

При заключении договора ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен и согласн, что подтверждается его подписью на указанных условиях, и не отрицалось им в судебном заседании.

Как следует из п.5.1.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования «Стандарт-кредит» Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- <данные изъяты>) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала нарушать условия о сроках возврата, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> копейку в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что сумма неустойки (штрафов) соразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежит.

Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиком (заемщиком) ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░. ░. ░░░░░░░░