Решение по делу № 5-311/2012 от 25.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

25 июня 2012 года                                                                                                                  г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев административное дело № 5-311/12 по ст. 15.5 КоАП РФ о нарушении сроков представленияналоговой декларации в отношении Глушкова Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.05.2012 года было установлено, что 24.05.2012 года  в 11 часов 12 минут  при осуществлении приема отчетности налоговым органом было обнаружено: несвоевременное представление директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Глушковым А.Н. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, которая должна была быть предоставлена - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании Глушков А.Н. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, так как налоговая декларация на добавленную стоимость была отправлена во время - 20.04.2012 года. Однако в декларации была допущена ошибка, в номере корректировки указана цифра 1 вместо 0. Налоговая инспекция отказал в приеме данной декларации и предложила представить уточненную декларацию. Уточненная декларация была сдана в инспекцию 24.05.2012 года.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России №2 по Самарской области, по доверенности - Пакина О.Ю., пояснила, что действительно налоговая декларация Глушковым А.Н. была сдана в срок, то есть 20.04.2012 года. Однако она была заполнена неверно, в связи с чем была возвращена Глушкову А.Н. с предложением исправить номер корректировки вместо 1 написать 0. Несоответствие корректировки - это единственное нарушение в налоговой декларации, представленной Глушковым А.Н. Срока для устранения технических ошибок в налоговой инспекции нет.

Выслушав пояснения Глушкова А.Н., представителя МРИ ФНС России №2 по Самарской области - Пакину О.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Глушкова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку налоговая декларация Глушковым А.Н. в налоговый орган была сдана в срок, что так же подтверждается показаниями представителя МРИ ФНС России №2 по самарской области. В соответствиис ч.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Глушкова А.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношенииГлушкова Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р.