Дело № 1-20/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воркута Республика Коми 18 мая 2015 года
Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми
Боричева У.Н.
при секретаре судебного заседания Шнитко М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты
Цумана В.В.,
подсудимого Казаковцев С.В.1,
защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казаковцев С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Казаковцев С.В.1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 00 час. 01 мин. до 17 час. 15 мин. точное время не установлено Казаковцев С.В.1, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений с поверхности тумбочки из-под телевизора похитил принадлежащий <ФИО2> DVD плеер VR DV-421 MKV, стоимостью 2399 руб. После чего Казаковцев С.В.1 похищенное оставил при себе и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Казаковцев С.В.1 причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб на сумму 2399 руб.
В судебном заседании защитник - адвокат Филиппов И.А. и подсудимый Казаковцев С.В.1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Государственный обвинитель Цуман В.В. не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Положениями п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлено, что прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления (в том числе впервые осужденных к лишению свободы лиц, участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также лиц, принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лиц), подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Казаковцев С.В.1 согласно удостоверению, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Казаковцев С.В.1 <ДАТА3>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, сам Казаковцев С.В.1 не только не возражает, но и ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию. Обстоятельств, предусмотренных п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Казаковцев С.В.1, не установлено.
С учетом изложенного уголовное дело в отношении Казаковцев С.В.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.
При этом суд считает необходимым отметить, следующее. Часть 2 ст.27 УПК РФ устанавливает, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Из приведенных положений закона следует, что препятствием к прекращению уголовного дела вследствие акта об амнистии, являются возражения против его прекращения, заявленные подозреваемым или обвиняемым. Возражения иных лиц, участвующих в деле, не могут служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту подсудимого адвокатом Филипповым И.А. по назначению на стадии дознания в сумме 3960 рублей, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Казаковцев С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие издания акта об амнистии.
Освободить Казаковцев С.В.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3960 рублей за счет средств федерального бюджета.
Отменить в отношении Казаковцев С.В.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или представлено прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья У.Н. Боричева