Решение по делу № 2-25/2014 от 13.01.2014

Гражданское дело № 2-25/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Вологда                                                                                            13 января  2014 года

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,  

при секретаре Калугиной А.В.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалова Е.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия»  оосточный Экспресс банк"не к открытому акционерного обществу " защите прав потребителей,

установил:

истец обратился с иском, мотивируя тем, что 08.03.2013 в 17 час. 00 мин. по адресу «адрес» произошло ДТП с участием а/м «марка, номер», под управлением А. и а/м «марка, номер», под управлением Качалова Е.В. Виновником ДТП был признан А., чья ответственность была застраховано в ОСАО «Россия».  Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «название», страховой полис «номер». Стоимость ремонтных работ по восстановлению утраты товарной стоимости ТС составила 15 750 руб., расходы по оценке ущерба составили 2000 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» УТС в размере 15750 руб., сумму расходов по определению ущерба в размере 2000 руб., за составление искового заявления - 5000 руб., за услуги представителя - 5000 руб. 

В судебные заседания, назначенные на 26.12.2013 и 13.01.2014, КачаловЕ.В. и его представитель Ворочалков А.И. не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            исковое заявление Качалова Е. В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Качалову Е. В. и его представителю Ворочалкову А. И.,  что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                Н.В. Мандзий    

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 13.01.2014.