номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тихонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01.40 ч. на пр.Кирова, 201 в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Ф.И.О.1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.
Вина Ф.И.О.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;
- протоколом 63 АК 363805 от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.1 отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица.
- протоколом 63 СН 075593 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.О.1 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;
- рапортом ИДПС роты номер полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст. л-та полиции Мадьянова Д.А.;
- справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА3>;
Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.2 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ
Согласно ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитавая, что Ф.И.О.1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.2 в виде административного ареста.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> года с 03.40 час.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.