Решение по делу № 4-16/2012 от 20.01.2012

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания.

Дело № 4-16-12-9

    г. Северодвинск 20 января 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 9  г. Северодвинска Архангельской области   Онищенко Л.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ  от  15.01.2012 года  в отношении

Шамильского <ФИО1>,   <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего  по   адресу:  <АДРЕС> область, г. Северодвинск,  пр.  <АДРЕС> ,  ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

      Исследовав материалы дела, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

15.01.2012 г.  в  10.10 час.  Шамильский О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный  номер  <НОМЕР>  в  районе <АДРЕС>  по  ул.  <АДРЕС>   в г. Северодвинске.

     В судебном заседании    вину    Шамильский О.П.   признал.

     Исследовав представленные доказательства, мировой  судья находит вину  Шамильского А.П. в совершении административного  правонарушения  доказанной.  

      Обстоятельства совершения Шамильским О.П. административного правонарушения подтверждаются  Протоколом об административном правонарушении  от  15.01.2012 г.,   из которого  следует, что      15.01.2012 г.  в  10.10 час.  Шамильский О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный  номер  <НОМЕР>  в  районе <АДРЕС>  по  ул.  <АДРЕС>   в г. Северодвинске, показаниями  алкотектора  от  15.01.2012 года, согласно   которого  содержание алкоголя в выдыхаемом  Шамильским А.П.   воздухе составляет  0, 871 мг/л,  актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения  от  15.01.2012 года,  из которого следует, что   Шамильский А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, протоколом от  15.01.2012 г.  об  отстранении   Шамильского А.П. от управления  транспортным   средством,   рапортом   сотрудника  ОМВД России  по  г. Северодвинску  <ФИО2>  от  15.01.2012 года,  из которого усматривается, что        15.01.2012 г.  в  10.10 час.  Шамильский О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>    государственный  номер  <НОМЕР>  в  районе <АДРЕС>  по  ул.  <АДРЕС>   в г. Северодвинске.

       Доказательства  получены   уполномоченными  должностными лицами   с  соблюдением  установленного порядка,  отнесены  ст. 26.2 КоАП РФ  к числу  допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности  Шамильского А.П.    в совершении  административного правонарушения.

      В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального  Закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»  единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.  

      Являясь участником дорожного движения, Шамильский А.П.   в  силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ  обязан знать и соблюдать действия Правил.  

      Транспортное средство  отнесено ст. 1079 ГК РФ  к источнику повышенной опасности, управление которым  в  состоянии алкогольного опьянения  является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации  транспорта, поэтому п. 2.7 Правил  дорожного движения  водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

      Ставить под сомнение  факт нахождения Шамильского А.П.   в состоянии алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется.

      Требование сотрудника органов внутренних дел пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения основано на п. 19 ст. 11 Закона «О милиции», в соответствии с которым  сотрудники милиции вправе  проводить  в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении  административных правонарушений  для определения наличия в организме  алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять  данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования  необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или  объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

      В соответствии с ч. 1. ст. 27.12 КоАП РФ  требование о направлении водителя  на медицинское освидетельствование  является законным,  если  у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора  и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств имелись достаточные данные полагать, что лицо, управляющее  транспортным средством  находится в состоянии алкогольного  опьянения.

      Согласно пп. «а» п.3 «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  на состояние  алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением  Правительства  РФ  от 26.06.2008 года № 475, достаточным  основанием  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя  изо рта.

      В силу характерного  клинического признака алкогольного опьянения - запах алкоголя  изо рта, должностное лицо,  которому предоставлено  право  государственного  надзора и контроля  за безопасностью движения имело достаточно оснований  полагать, что Шамильский А.П. находится в  состоянии  опьянения в связи с чем  он обоснованно отстранил его от управления  транспортным средством  и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного  анализатора  концентрации  паров  этанола  в выдыхаемом воздухе.

      Протокол об отстранении от управления  транспортным средством  составлен  в  соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  в присутствии  понятых,  которые  удостоверили подписями факт совершения  в  их присутствии  процессуальных действий и их содержание,  и Шамильского А.П.,  как лица, в отношении  которого применялась данная обеспечительная мера. 

      Освидетельствование Шамильского А.П. на  состояние опьянения  проведено в соответствии с  «Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным  средством на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации транспортных средств с применением портативного анализатора концентрации  паров этанола  в выдыхаемом воздухе Alcotektor Pro-100 combi, который зарегистрирован в  Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекций РФ для обеспечения доказательств  по делу об  административных  правонарушениях.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности  технического средства измерения и приобщенного к материалам    бумажного носителя  с записью результатов исследования следует, что количество абсолютного  этилового спирта в выдыхаемом Шамильским А.П.   воздухе  превышало  предельно допустимую концентрацию   абсолютного этилового спирта.

      Несогласия  с  результатами освидетельствования Шамильский А.П.  не высказал, напротив, в присутствии двух понятых согласился с результатами  освидетельствования, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.

Ставить под сомнение  признательное показание Шамильского А.П.  о согласии  с результатами освидетельствования  на состояние опьянения, а  также объективность и достоверность удостоверенных понятыми  действий  и  их  результаты  оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шамильского А.П.        соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Шамильского А.П.  суд  квалифицирует   по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление  транспортным   средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, общественную опасность и   противоправную направленность  действий Шамильского А.П. личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность  по  делу  не  установлено.

      С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

      Признать виновным  Шамильского <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть   его наказанию в виде  лишения  права  управления  транспортными средствами  на   срок    один год  шесть месяцев.

      Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд   Архангельской области    через  мирового   судью  судебного участка № 9 г. Северодвинска.

Мировой судья                                    подпись                          Л.А. Онищенко

«СОГЛАСОВАНО»

Подлежит размещению на сайте

«07» февраля 2012 года

Мировой судья                                                                              Л.А. Онищенко