Решение по делу № 2-8086/2016 ~ М-8534/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-8086/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЖКК-Орбита» к Давыдову В.Ю., Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к Давыдову В.Ю., Давыдовой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... по состоянию на ** ** ** в размере ... рубля ... коп., пени по состоянию на ** ** ** в размере .... Также ООО «СЖКК-Орбита» заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере .... и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Давыдов Ю.В., Давыдова Т.А.

В судебном заседании представитель ООО «СЖКК-Орбита» от исковых требований отказалась в полном объеме, настаивала на требовании о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, поскольку требования об оплате задолженности были исполнены добровольно после обращения с иском в суд.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли.

Давыдов Ю.В., Давыдова Т.А. не возражали против прекращения производства по делу, в части взыскания судебных расходов полагали возможным их взыскание с ответчиков.

Возражений против прекращения производства по делу суду не представлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие судом отказа ООО «СЖКК-Орбита» от иска и прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 указанного Кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями со стороны ООО «СЖКК-Орбита» подлежала уплате государственная пошлина в размере ....

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждены письменными доказательствами (договор с ООО УК «...» от ** ** ** с дополнениями и платежное поручение от ** ** ** № ...). Интересы ООО «СЖКК-Орбита» в суд представляла ... В.Э., состоящая в должности юрисконсульта ООО УК «...», а также ... Е.Н., с которой у ООО УК «...» заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителями ООО «СЖКК-Орбита» по делу работы, участвовавших в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, с учетом степени невысокой сложности спора, суд считает разумной стоимость оказанных представителями услуг в сумме ... рублей.

Всего ООО «СЖКК-Орбита» было заявлено суду имущественных требований к ответчикам на сумму ....

От требования о взыскании неустойки ООО «СЖКК-Орбита» отказалось не по причине добровольного удовлетворения данного требования ответчиками. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере .... было выплачена в пользу истца после его обращения с иском в суд. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, пропорциональном сумме заявленной ко взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (....) от общей суммы исковых требований (....).

С учетом изложенного, с Давыдова В.Ю., Давыдовой Н.В. солидарно в пользу ООО «СЖКК-Орбита» в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию .... (...). Также Давыдова В.Ю. и Давыдовой Н.В. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию по .... с каждого (...).

Руководствуясь ст.ст. 220, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «СЖКК-Орбита» от иска к Давыдову В.Ю., Давыдовой Н.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... по состоянию на ** ** ** в размере ...., пени по состоянию на ** ** ** в размере ....

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с Давыдова В.Ю., Давыдовой Н.В. солидарно в пользу ООО «СЖКК-Орбита» в возмещение расходов на оплату услуг представителя ...

Взыскать с Давыдова В.Ю. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

Взыскать с Давыдовой Н.В. в пользу ООО «СЖКК-Орбита» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья - Д.А. Паншин