Решение по делу № 5-9/2020 от 25.02.2020

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          Дело № 5-9/2020

                                     по делу об административном правонарушении

             Мировой судья  судебного  участка №1 Чернянского района, Белгородской области Оробинская Е.А.(п. Чернянка, ул. Семашко, д. 2),при секретаре Карпенко Н.Н.,

 рассмотрев 27 февраля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-9/2020 в отношении Бабенко Е.А.1, родившегося <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

            с участием:

-  лица, привлекаемого к административной ответственности, Бабенко Е.А.1, 

                                                              УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 года в 20 час.45  мин., на ул. Герцена, д.1 п. Чернянка, Белгородской области, водитель Бабенко Е.А.1,  в   нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,  управлял трактором  марки  Т 40 АМ   государственный регистрационный знак <НОМЕР> с  навесным оборудованием,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       В судебном заседании лицо,  привлекаемое к административной ответственности, Бабенко Е.А.1  вину в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения не признал. Он пояснил суду, что 28.10.2019 года он употреблял спиртные напитки и находился во дворе своего домовладения по адресу: <АДРЕС>  Его земельный участок граничит с домовладением <ФИО2> расположенным по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Герцена, д.1. Примерно в 20 часов  45 минут он услышал удар со стороны дома <ФИО2>,  и через огород пошел к нему посмотреть, что произошло, подойдя, он увидел <ФИО4>, который находился возле своего домовладения и который сказал ему, что это он повредил ему трактором забор и позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции он им пояснял, что никакой забор он не сбивал и трактором не управлял, но его забрали в отдел полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые при проведении освидетельствования  присутствовали.  При отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, были ли понятые,  он точно не помнит. Ему  сотрудниками ДПС были разъяснены его права.  

Считает недоказанной свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, так как он не управлял транспортным средством. В письменном объяснении, которое имеется в материалах дела не его подпись, а также в схеме места ДТП. При назначении ему наказания просит не лишать его права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Однако вина Бабенко Е.А.1 в инкриминируемом ему  правонарушении  подтверждается:  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством,  о задержании транспортного средства, о доставлении лица,  актом освидетельствования   на состояние  алкогольного опьянения, рапортом; копиями: сообщения, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениях, схемы места ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП,  сведениями о привлечениях его к административной ответственности.           

        Должностное лицо <ФИО5> суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области. 28.10.2019 года в 20 часов 50 минут   от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение, что  на ул. Герцена, д.1 п. Чернянка произошло ДТП, пьяный водитель въехал в забор домовладения.  Он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району <ФИО6> прибыв на место, увидели Бабенко Е.А.1 и <ФИО4>, последний им пояснил, что Бабенко Е.А.1  по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором Т 40 АМ г/н <НОМЕР> с плугом и  совершил наезд на принадлежащий ему забор. После ДТП Бабенко Е.А.1 спиртные напитки не употреблял и находился все время с ним до приезда сотрудников полиции.

            Бабенко Е.А.1, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения,  имел невнятную речь, запах спиртного из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение,  не соответствующее обстановке.. В присутствии двух понятых Бабенко Е.А.1 был отстранен от управления транспортным средством и ему были разъяснены его права, в защитнике он не нуждался. После чего, он был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» в присутствии двух понятых. Бабенко Е.А.1 согласился,  с результатом освидетельствования Бабенко Е.А.1 также согласился, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования. После чего в отношении него был составлен административный материал.        

          Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району и дал суду аналогичные с <ФИО5> показания.

          Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что  он присутствовал в качестве понятого  при отстранении Бабенко Е.А.1 от управления транспортным средством  и ему были разъяснены сотрудником ДПС права и обязанности понятых, и Бабенко Е.А.1 были разъяснены его права. После составления он расписался в процессуальных документах, трактор  Бабенко Е.А.1 он видел.

          Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что 28.10.2019 года примерно в 20 часов 45 минут он находился во дворе своего домовладения и услышал сильный удар по забору, сразу же вышел на улицу и увидел, как Бабенко Е.А.1 управляет своим трактором с плугом  и отъезжает от его забора в сторону своего домовладения. Он проследовал за ним, так как Бабенко Е.А.1 повредил его забор. Когда Бабенко Е.А.1 остановился, то он увидел, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка. Он разъяснил <ФИО1> что, он повредил его забор и повел его, придерживая под руки, показать повреждения на заборе, так как у <ФИО1> была шаткая походка. Подойдя к забору, он показа <ФИО1> повреждения и сказал, что бы <ФИО1> их устранял, он обещал сделать. Через некоторое время <ФИО1> пояснил, что не он повредил забор, и тогда он вызвал полицию. Кроме трактора <ФИО1> на улице других транспортных средств не было. Когда приехали сотрудники полиции он им все рассказал, они составили какие-то процессуальные документы и увезли <ФИО1> в отдел полиции.

       Выслушав  свидетелей,  мировой судья приходит к следующему.

Так, показания сотрудников полиции <ФИО5>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО4> отличаются последовательностью и не противоречат друг другу и другим материалам дела, в то время как показания лица,  привлекаемого к административной ответственности,  Бабенко Е.А.1  не только противоречат показаниям остальных свидетелей, но и собственным показаниям,  данным им в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), своем письменном объяснении (л.д.14)  о том, что он с нарушением согласен и управляя трактором  28.10.2019 года в состоянии алкогольного опьянения, он повредил забор <ФИО4> - и в судебном заседании,  свои показания поменял и отрицал факт совершения им административного правонарушения,  в связи, с чем мировой судья считает, что показаниям Бабенко Е.А.1 нет оснований доверять,  ввиду их необъективности.

       Вина Бабенко Е.А.1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.             

        Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 109201  от 28.10.2019 года (л.д.3) установлен факт  совершения  административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при установленных в суде  обстоятельствах:       28.10.2019 года в 20 час. 45 мин., на ул. Герцена, д.1 п. Чернянка Белгородской области, водитель Бабенко Е.А.1,  в   нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял трактором Т 40 АМ   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Бабенко Е.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в защитнике он не нуждался,  в объяснениях указал на то, что: «согласен».

          В судебном заседании достоверно установлено, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно сотрудником ДПС ОИБДД ОМВД России по Чернянскому району <ФИО5> не указано, что Бабенко Е.А.1 управлял транспортным средством трактором с «навесным оборудованием - плугом», что  подтверждается показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району <ФИО5>, свидетеля <ФИО4> Копия протокола  была вручена Бабенко Е.А.1, о чем также имеется его подпись. Каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило.      

         Согласно протокола  о разъяснении прав, имеющегося в материалах дела (л.д.4), Бабенко Е.А.1 28.10.2019 г. сотрудником ОГИБДД была предоставлена возможность реализации права на защиту. Данным правом он не воспользовался, что подтверждается личной подписью в протоколе. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чемимеются их подписи (протокол 31 БД <НОМЕР>,   (л.д. 5),  копия протокола вручена Бабенко Е.А.1, о чем имеется его подпись,  транспортное средство было доставлено по месту жительства (протокол 31 БЗ 179864, (л.д. 7).

        Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниямиполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Чернянскому району  у Бабенко Е.А.1 установлены такие признаки опьянения - как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Актом  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения  31 БР 112626,    составленным 28.10.2019 года,  у Бабенко Е.А.1  в присутствии двоих понятых  установлено   состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 006515, поверенного 26.08.2019 года, равными 1,116мг/л этилового спирта в выдыхаемом Бабенко Е.А.1 воздухе. С показаниями он  согласился, что подтверждается его подписью в акте и чеке прибора и результат освидетельствования не оспаривал (л.д. 6).

         Из протокола о доставлении лица совершившего правонарушение  следует, что    Бабенко Е.А.1 был доставлен  в ОМВД России по Чернянскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - 28.10.2019 года в 21  час. 30   минут (л.д.8).

Обстоятельства, совершения административного правонарушения Бабенко Е.А.1 изложены в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району <ФИО5> от 28.10.2019 года (л.д.9). Как следует из копии свидетельства о поверке Алкотектора «Юпитер» заводской номер 006515, поверен 26.08.2019 года, действительно до 25.08.2020 года (л.д.10).Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 28.10.2019 годаБабенко Е.А.1 совершил ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается копиями: сообщения пом. о/д ОМВД России по Чернянскому району <ФИО11> от 28.10.2019 года, определением № 3572 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бабенко Е.А.1 от 28.10.2019 года, объяснениями Бабенко Е.А.1, <ФИО4> от 28.10.2019 года, схемой места ДТП от 28.10.2019 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.12-17).Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Бабенко Е.А.1 ранее не привлекался  к административной ответственности (л.д.22).

            В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных  правонарушенияхоценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, чтовина    Бабенко Е.А.1 в  содеянном нашла свое подтверждение.

  Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то  должностным лицом, в присутствии  двух  понятых,  в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют, данные изложенные в протоколах, акте освидетельствования на состояние опьянения соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Действия Бабенко Е.А.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как водитель осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения и намеренно управлял трактором, находясь в состоянии алкогольного опьянения.   

  Доводы Бабенко Е.А.1 о том, что он не управлял  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - не убедительны. Они полностью опровергаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем информации,   протоколом о разъяснении прав и обязанностей лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями кодекса об административных правонарушениях, уполномоченным лицом в присутствии двух понятых. Замечаний по содержанию протоколов, акта освидетельствования на состояние опьянения от Бабенко Е.А.1 не поступало. Действия сотрудников обжалованы не были.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат данным указанным в письменных доказательствах, доказательств их заинтересованности суду не представлено.  

Доводы Бабенко Е.А.1, о том, что в его письменном объяснении от 28.10.2019 года, а также в схеме места ДТП - не его подпись - не состоятельны. Доказательств, подтверждающих данный факт,  материалы дела не содержат.

            В протоколе  об административном правонарушении <ФИО1> собственноручно указал, что «согласен». С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабенко Е.А.1 также согласился.              

            Судья расценивает поведение Бабенко Е.А.1 как способ уйти от  административной  ответственности.  Оснований для прекращения производства по делу не имеется.     

Согласно характеристики главы администрации городского поселения «Поселок Чернянка»,  Бабенко Е.А.1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.21).

   Бабенко Е.А.1 совершил правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, управляя трактором  под  воздействием алкоголя, ставил под угрозу жизнь людей, безопасность движения других автомобилей. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения),  личность Бабенко Е.А.1, его материальное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и   отягчающих административную ответственность.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району от 29.10.2019 года Бабенко Е.А.1 повторности по ст.ст. 12.8,12.26 КоАП РФ и ст.264 УК РФ не имеет (л.д.18).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бабенко Е.А.1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабенко Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год десять месяцев.

             Разъяснить Бабенко Е.А.1, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Чернянского району Белгородской области. В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.

             Обязать Бабенко Е.А.1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: (УФК по Белгородской области (ОМВД России по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, БИК 041403001, УИН 18810431195190002313), протокол по делу об административном правонарушении 31 БА 109201 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.Разъяснить Бабенко Е.А.1, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.

           Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по  Чернянскому району Белгородской области,  вручить Бабенко Е.А.1

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области.

                  Мировой судья           подпись                                        Е.А. Оробинская