Решение по делу № 3-368/2012 от 09.11.2012

К делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2012 года                                                                                      ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении Царенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: х. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 4, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н ОВ И Л:

Царенко П.В. <ДАТА3> с 22 часов до 7 часов утра в с. <АДРЕС> по Зеленой, находясь в состоянии опьянения, напротив домовладения <НОМЕР> устроил скандал во время которого выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться, зайдя во двор устроил беспорядок, разбил посуду, своими действиями нарушал общественный порядок, т.е. совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании и Царенко П.В. пояснил, что ничего не делал, и был трезвым.

Заслушав пояснения Царенко П.В., оценив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Царенко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Так, согласно протоколу 01 РА <НОМЕР> от <ДАТА4> Царенко П.В. длительное время с 22 часов до 8 часов утра нарушал покой граждан, выражался грубой нецензурной бранью, кидался драться, шумел. Согласно информационным листам: вызов по ул. <АДРЕС>, 2 в с. <АДРЕС> по факту противоправных действий Царенко Е,П. и выезд участкового осуществлены в 00 ч. 30 минут <ДАТА4>, в 4 часа 30 мин.. Указанное свидетельствует, что Царенко П.П. длительное время нарушал общественный порядок. Вина Царенко П.В. также подтверждается объяснениями Царенко Е,М. и ее заявлением, согласно которым ее бывший муж ночью скандалил, выражался нецензурной бранью, разбил стеклянные банки, а также рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлявшим выезд по вызову. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования у Царенко П.В. установлено состояние опьянения (1,10 промилле).

Доводы Царенко П.В. о том, что он ничего не делал, судом отклоняются, т.к. эти доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, а также материальное положение лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст. 4.2. КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения, когда не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, Царенко П.В.01.09.12 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. Поскольку Царенко П.В. не работает назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Царенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 8 ноября 2012 года времени доставления к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

мировой судья                                                         <ФИО2>