Решение по делу № 1-60/2016 от 31.08.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                       ст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,  

с участием:

 помощника <АДРЕС> районного прокурора - <ФИО3>,   

подсудимого - <ФИО4>,         

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                  <НОМЕР>/22 выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО6>,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего - <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного                                и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС>, 12, <АДРЕС>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> своими действиями совершил иные насильственные действия причинивших физическую боль, на не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений - т.е. уголовное преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 21 часов 30 минут, <ФИО4> находясь в близи автомобильных гаражей, расположенных за парком, между ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя молозначительный повод, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, нанес один удар в плечо несовершеннолетнему <ФИО6>, чем причинил  физическую боль последнему, не повлекшую последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.  

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО8> и его законный представитель <ФИО7>, заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>,  поскольку подсудимый осознал вину, возместил причиненный вред и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил ущерб перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство своего подзащитного <ФИО4>, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи  с примирением.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании выразил                 согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>

Суд, заслушав ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего, его представителя, защитника, а также государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим                                     и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере    до сорока тысяч рублей или  в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное ст. 116 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи                 с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

4. Исковое заявление не заявлено, процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>