Решение по делу № 5-9/2022 (5-9/2021) от 13.12.2021

Дело № 5-9/2022

25MS0104-01-2021-000018-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Котельников О.В1 являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно <ДАТА3> предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2020 год, при сроке предоставления  -не позднее <ДАТА4>, чем нарушил п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Котельников О.В1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом.

Как следует из материалов дела, Котельников О.В1 являясь  должностным лицом - генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации, несвоевременно <ДАТА3> предоставил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю сведения о доходах физических лиц за 2020 года по форме 2-НДФЛ, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА4>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом <НОМЕР> от <ДАТА7>,  выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, суд полагает, что  факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об административной ответственности должностного лица, в отношении которого возбуждено административное производство, суд полагает необходимым учесть следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела. По мнению суда, незначительное нарушение срока подачи указанных сведений на один день, не может быть расценено как существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку данных о том, что нарушение предусмотренного законом срока повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, суду не представлено. 

 На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение как малозначительное и полагает возможным освободить лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, от административной ответственности на основании     ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 Генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить <ФИО1> устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                        С.В. Шаган