Решение по делу № 3-275/2020 от 06.07.2020

№ 3-275/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2020 г.                                                                              ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея в отношении

Ситимова Каплана Махмудовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: а. <АДРЕС> района <АДРЕС> края района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситимов К.М., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя <ДАТА3> транспортным средством Лада- 219110 госномер <НОМЕР>, на автодороге в ст. Дондуковской в 15 ч. 55 мин,  и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО1> извещенный надлежащим образом, участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки, не представил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных доказательств, протоколом 01 АК <НОМЕР>  водитель Ситимов К.М. отстранен от управления транспортным средством, т.к.  он имел признаки алкогольного опьянения. По протоколу 01 АН <НОМЕР> указанный водитель направлен на медицинское освидетельствование,  в связи с тем, что отказался проходить освидетельствование на месте,  и имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Поскольку, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, их требование к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлось обоснованным. В связи с тем, что Ситимов К.М. отказался от прохождения освидетельствования, и при проверке данных установлено, что у него истек срок действия водительского удостоверения (которое было у него изъято), в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, указанному лицу были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно записи в протоколе об административном правонарушении, протокол составлен без участия понятых с применением видеофиксации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  достигшего пенсионного возраста, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2.КоАП РФ.Учитывается и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам 1, 2 группы, т.е. назначение наказания в виде административного ареста является невозможным, в связи с чем, надлежит назначить штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2.6 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Ситимова Каплана Махмудовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810803490010004, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401200130007052. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО2>