Решение по делу № 13-42/2021 от 03.06.2021

Дело № 13-42/2021

         <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный 03 июня 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кальницкой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП Титовский А.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на правопреемника - ИП Титовского А.В. в рамках гражданского дела по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кальницкой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда <НОМЕР> с должника Кальницкой Ю.Ю. индивидуальному предпринимателю Титовскому А.В. Условия договора цессии исполнены сторонами в полном объеме, права требования переданы кредитору, оплачены, должник уведомлен о состоявшейся переуступке. На основании изложенного ИП Титовский А.В. просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР>.

Заявитель ИП Титовский А.В., должник Кальницкая Ю.Ю., представитель заинтересованного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР>, которым постановлено: «Взыскать с должника Кальницкой Юлии Юрьевны в пользу взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>юридический адрес:<АДРЕС>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с 05.08.2016 по 30.04.2020 в размере 42273 руб. 00 коп., в том числе, 20130 руб. 00 коп. - пени, 22143 руб. 00 коп.- проценты, задолженность по членским взносам за период с 05.08.2016 по 30.04.2020 в размере 102375 руб. 00 коп., пени в размере 124518 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 2946 руб. 00 коп.».

<ДАТА8> судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

Судом установлено, что 04 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области на основании судебного приказа, по гражданскому делу <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Кальницкой Ю.Ю. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в размере 272112 рублей 00 копейки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> (цедент) и индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем (цессионарий), акту приема-передачи реестра требований к указанному договору от <ДАТА10> от <ДАТА11>

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кальницкой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем заявление ИП Титовского А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене стороны по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кальницкой Юлии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, на взыскателя - индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней содня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                       И.А. Глебова