Решение по делу № 2-1127/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Дмитриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Л. П. к Администрации г.о Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону

установил:

Артемова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Артемова В.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ее \истицы\ супруга Артемова В.Н., она \истица\ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из спорной квартиры, однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на данную квартиру нотариус спорную квартиру в состав наследственной массы не включил; отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство; на иное наследственное имущество нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство.

В настоящем судебном заседании представитель истца, по изложенным выше основаниям просит суд признать за истицей право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти супруга Артемова В.Н.

Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Артемова В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти \л.д.5\, который являлся супругом истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака \л.д.7\. Истец Артемова Л.П. своевременно обратилась к нотариусу Червяковой Г.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Артемова В.Н., при этом кроме нее (истицы) других наследников,обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется; истице Артемовой Л.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Артемова В.Н. на часть наследственного имущества, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру было отказано за отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на указанную квартиру \л.д.21-35\.

При этом, согласно справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ., Артемов В.Н. являлся членом указанного ЖСК и ему на праве собственности принадлежала в нем спорная квартира, паевой взнос за квартиру был им внесен полностью, дата окончательного расчета – ДД.ММ.ГГГГ\л.д.10\.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

Таким образом, на день смерти Артемова В.Н. спорная квартира принадлежала ему на праве собственности, что в свою очередь свидетельствует о том, что данная квартира вошла в состав наследственной массы после его \Артемова В.Н.\ смерти.

Обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга Артемова В.Н., принятие же части наследства, означает принятие всего наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорная квартира входит в наследственную массу после смерти Артемова В.Н. и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Артемовой Л.П. удовлетворить.

Признать за Артемовой Л. П. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Артемова В. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий