ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
О прекращении производства по делу об административном правонарушении
23 мая 2011года с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а
Мировой судья судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кленова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Кленов А.Н. <ДАТА3> в 16.10 час, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены, на неоднократные требования прекратить не реагировал, вел себя вызывающе.
По данному факту <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении протокола по существу Кленов А.Н. вину не признал, пояснив, что он работает пастухом, <ДАТА4> в 16.10 час находился на рабочем месте, покинуть которое не было возможности, общался с женой только по телефону, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал.
Часть 1 статьи 20.1КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В действиях Кленова А.Н. отсутствует умышленная направленность на нарушение общественного порядка, совершены они на бытовой почве из-за личных неприязненных отношений . Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение общественного порядка в результате действий Кленова А.Н. не предоставлены.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом указанного, полагаю, что в действиях Кленова А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2ст.24.5КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Кленова <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья: Т.С.<ФИО2>