Решение по делу № 5-278/2011 от 23.05.2011

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                    

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

23 мая 2011года                                                                             с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а

Мировой судья  судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Кленова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, неработающего,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Кленов А.Н.  <ДАТА3>  в 16.10 час, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены,  на неоднократные требования  прекратить не реагировал, вел себя вызывающе.

     По данному факту  <ДАТА4>  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

        При  рассмотрении протокола по существу  Кленов А.Н.  вину не признал, пояснив, что он  работает пастухом,   <ДАТА4> в 16.10 час находился  на рабочем месте, покинуть которое не было возможности, общался с женой только по телефону, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал.

Часть 1 статьи 20.1КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е нарушение общественного порядка, выражающее  явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В действиях  Кленова А.Н.   отсутствует умышленная направленность на нарушение общественного порядка, совершены они на бытовой почве из-за личных неприязненных отношений .  Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение общественного порядка в результате действий   Кленова А.Н.  не предоставлены.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          С учетом указанного, полагаю, что в действиях  Кленова А.Н.   отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2ст.24.5КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство в отношении  Кленова <ФИО1>    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

         Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: Т.С.<ФИО2>