Решение по делу № 2-236/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-111 - 236/ 2012 г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                     «14»  марта   2012 года    

       Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца Мордвинцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее - ООО «УК ТЗР») к Соколову Б.В., Цацариной Т.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

          ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного <АДРЕС> Соколов Б.В. и совместно проживающий с ним член его семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними за период  с февраля 2010 года по август 2011 года образовалась задолженность в сумме  30636 руб. 19 коп.

        Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «УК ТЗР» в солидарном порядке. Также просит взыскать солидарно пени по состоянию на <ДАТА2> в сумме 2933 руб.  39 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя сумме 3356 руб.  96 коп.

          Представитель истца ООО «УК ТЗР» Мордвинцева В.Г. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих их явке в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

          Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

          В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой ООО «УК ТЗР» (л.д. 5,6).

               Представленные ООО «УК ТЗР» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30636 руб. 19 коп., в том числе за период с июня по август 2011 года за холодное водоснабжение в сумме 400 руб. 47 коп., за период с июня по август 2011 года за водоотведение в сумме 445 руб. 84 коп., за период  с сентября 2010 года по август 2011 года за отопление в сумме 10842 руб. 14 коп., за период  с сентября 2010 года по август 2011 года за горячее водоснабжение в сумме 5402 руб. 52 коп. за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по август 2011 года за вывоз ТБО в сумме  998 руб. 33 коп., за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме  10471 руб. 35 коп., за  февраль, март 2010 года за управление в сумме  27 руб. 28 коп.,  за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за ТО лифта  в сумме  1963 руб. 57 коп.,  за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за ТО ВДГО  в сумме  84 руб. 69 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА2> в размере 2933 руб. 39 коп. (л.д.4,8).

              Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

            Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 30636 руб. 19 коп., пени по состоянию на <ДАТА2> в сумме 2933 руб. 39 коп., а всего взыскать 33569 руб. 58 коп.

          В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В связи с производством по делу истцом ООО «УК ТЗР» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «Перспектива»  в сумме  3356 руб. 96 коп., что подтверждается копией агентского договора, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и справкой ООО «Перспектива» (л.д.7,9, 25-26).

              Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать в долевом отношении с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» понесенные последним по настоящему делу  судебные  расходы  по оплате услуг представителя в сумме 3356 руб. 96 коп., т.е. по 1678 руб. 48 коп. с каждого.

              Доводы представителя истца о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3356 руб. 96 коп. должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, мировой судья не принимает, поскольку они не основаны на законе.

            В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

    Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 603 руб. 54 коп. с каждого.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш  и л:

              Взыскать с Соколова Б.В., Цацариной Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» солидарно задолженность за период с июня по август 2011 года за холодное водоснабжение в сумме 400 руб. 47 коп., за период с июня по август 2011 года за водоотведение в сумме 445 руб. 84 коп., за период  с сентября 2010 года по август 2011 года за отопление в сумме 10842 руб. 14 коп., за период  с сентября 2010 года по август 2011 года за горячее водоснабжение в сумме 5402 руб. 52 коп. за период с февраля 2010 года по апрель 2011 года, с июня 2011 года по август 2011 года за вывоз ТБО в сумме  998 руб. 33 коп., за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме  10471 руб. 35 коп., за  февраль, март 2010 года за управление в сумме  27 руб. 28 коп.,  за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за ТО лифта  в сумме  1963 руб. 57 коп.,  за период  с февраля 2010 года по август 2011 года за ТО ВДГО  в сумме  84 руб. 69 коп., а также пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги  по состоянию на <ДАТА2> в размере 2933 руб. 39 коп., а всего взыскать 33569 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 58 коп.

             Взыскать с Соколова Б.В., Цацариной Т.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы  по оплате услуг представителя в сумме по 1678 (одной тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 48 коп. с каждого.

             Взыскать с Соколова Б.В., Цацариной Т.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме по 603 (шестьсот три) руб. 54 коп. с каждого.

              Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

                  Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мировой судья:                                                                 Гоношилова О.А.