Решение по делу № 2-507/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

15 июня 2016 года                                                                                                  г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области  Топчиёва Л.С.,

при секретаре Тюриной А.Н.,

без участия представителя истца Труновой О.А. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), представившей ходатайство об отказе от исковых требований.

С участием ответчика Боброва И.О.1,

рассмотрев материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Боброву И.О.1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Боброву И.О.1 о взыскании дебиторской задолженности по договору об оказании услуг связи.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве представитель истца указал, что оплата суммы задолженности произведена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция об оплате на сумму <НОМЕР> рубля. Согласно содержанию заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик Бобров И.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличие оснований для прекращения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска выносится определение о прекращении дела.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.

Мировой судья, учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, отказ от иска совершен в интересах обеих сторон, так как ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования в полном объеме до предъявления иска в суд, и не затрагивает интересы третьих лиц, принимает отказ от иска.

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании ст. ст.39,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Боброву И.О.1 о взыскании дебиторской задолженности, в связи с отказом от иска и принятием его судом.

Разъяснить истцу о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесен протест в течение 15(пятнадцати) дней с момента вынесения в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

И.О. Мирового судьи с/у №155 Мировой судья с/у №156Ставропольскогосудебного района Самарскойобласти                                                                                                   Л.С. Топчиёва