Решение по делу № 2-622/2012 от 12.12.2012

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П. гражданское дело по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» к  Шишловой <ФИО1>, Шишловой <ФИО2><ФИО>, Шишловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Шишловой <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены Шишлов <ФИО6>, Шишлова <ФИО4><ФИО>.

В судебное заседание ответчики Шишлова О.В., Шишлов А.П., Шишлова В.П., Шишлова С.П. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин ответчика, извещенного о времени,  месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо УК «Горизонт» и в судебное заседание также  не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

 ТСО ГУП СО «Облкоммунэнерго» ходатайств о рассмотрении дела в  отсутствие, его представителя  либо об отложении судебного заседания не представило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

УК «Горизонт» представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчики  являются потребителями электрической энергии, которая была ему поставлена ОАО «Свердловэнергосбыт» для бытовых нужд  по адресу: <АДРЕС>.

Ответчиками не соблюдается порядок расчета за электрическую энергию.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность семьи Шишловой О.В. перед ОАО «Свердловэнергосбыт» составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе пени - 327<ОБЕЗЛИЧИНО> В адрес ответчика направлялись уведомления об имеющейся задолженности и извещения о введении ограничения энергоснабжения, однако задолженность была погашена.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся на основании Соглашения об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и нанимателями жилых помещений многгоквартирного жилого дома, заключенного между УК «Горизонт» и ОАО «Свердловэнергосбыт» <ДАТА>

Количество потребленной ответчиками электрической энергии определено по индивидуальному прибору учета электрической энергии, установленному у потребителя (Абонента) и показаниям общедомового прибора учета э/э, установленного на дом <АДРЕС>, показания которых списываются Управляющей компанией «Горизонт» и ТСО ГУП СО «Облкоммунэнерго», и реестрами передаются Гарантирующему поставщику для расчетов.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производится по тарифу - население, проживающие в домах, оборудованных в установленном порядке газовыми плитами, Город, утвержденным Постановлениями РЭК <АДРЕС> области: <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР>-ПК от <ДАТА>, согласно постановления Праительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> г..

Доставка ежемесячных счетов на оплату потребленной электроэнергии производится на основании договора на доставку квитанций бытовым потребителям, до почтового ящика.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что  ОАО «Свердловэнергосбыт» является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.72).

В соответствии с Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д.73-76) истец является самостоятельным юридическим лицом, приобретает  и осуществляет личные  неимущественные права и исполняет обязанности, может быть выступать в качестве истца в суде.

Уставом ОАО «Свердловэнергосбыт» определены основные виды деятельности, которые общество вправе осуществлять для получения прибыли, в том числе покупка и реализация  электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии, в том числе и для граждан.

Согласно постановления  Региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> ОАО «Свердловэнергосбыт» является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории <АДРЕС> области, за исключением указанных в поименованным выше постановлении иных гарантирующих поставщиков.

Из договора <НОМЕР> ГП от <ДАТА> (л.д. 7-12), дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА>  (л.д.13) следует, что  ОАО «Свердловэнергосбыт» и  ОАО «Свердловэнерго» заключили договор по условиям которого ОАО «Свердловэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком заключил договор в интересах бытовых  потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены  в зоне деятельности ОАО «Свердловэнергосбыт» как гарантирующего поставщика , и потребляющих  электроэнергию  от сети исполнителя или сетевых организаций.

П. 3.4.1 вышеуказанного договора установлено, что гарантирующий поставщик  обязался  обеспечить подачу в сети исполнителя и сетевых организаций электроэнергию в объеме, обязательства по поставке которого  принял на себя.

В ходе подготовки к судебному заседанию на ответчиков  была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих возражения относительно исковых требований. Однако, возражений относительно  исковых требований ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение  и коммунальные услуги возникает  у нанимателя (собственника) жилого помещения  с момента возникновения права найма (собственности) на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что следует из ст. 323 ГК РФ.

Рассматривая исковые требования, суд руководствовался ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 540 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании  п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования  электроэнергетики ( утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>) , действие договора  энергоснабжения с гражданином - потребителем  не может ставиться в зависимость  от заключения или не заключения  договора в письменной форме.

Наличие договорных отношений между взыскателем и должником  подтверждено Договором  электроснабжения  и оплатой за потребленную электрическую энергию, отраженную в «Счетах и оплатах абонента», а так же частичной оплатой потребленной электрической энергии.

Присоединение жилого дома к присоединительной сети и поставка электрической энергии истцом в период  с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиками не оспорена, и подтверждается схемой подключения на л.д. 6.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по адресу: г. <АДРЕС>-51 были зарегистрированы совершеннолетние члены семьи: Шишлова О.В., Шишлов А.П., Шишлова В.П., Шишлова С.П. следовательно, они обязаны нести бремя содержания  имущества и оплачивать коммунальные услуги, к которым относится и потребление электрической энергии, что подтверждено справкой на л.д.98.

Из расчета на л.д.18 установлено, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчиками оплата  потребленной электроэнергии была произведена частично.

В соответствии с представленными расчетами (л.д. 18), постановлениями РЭК СО  от <ДАТА> № 168-ПК, <НОМЕР>-ПК от <ДАТА>  были установлены тарифы в пределах социальной нормы потребления, которые составили в <ФИО8> - дневной тариф - <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, ночной тариф - <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА> - дневной тариф - <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. Ночной тариф - 1,14<ОБЕЗЛИЧИНО>

Количество потребленной электрической энергии определено в соответствии с данными индивидуального прибора учета, а так же актами снятия показаний  приборов индивидуального учета потребленной электрической энергии ( л.д.21-31).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги при условии, что установлен коллективный (общедомовой) прибор учета и отдельные или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальные и (или) общие (квартирными) приборы учета установлен п. 23 Постановления <НОМЕР> « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В ходе судебного разбирательства представителем истца были представлены расчеты ( л.д.51-70), ведомости объемов передачи электроэнергии ( л.д.32-50) в соответствии с которыми установлено количество потребленной электроэнергии  мест общего пользования .

Учитывая, что начисление оплаты за потребленное количество электроэнергии  для МОП определено истцом, в соответствии с требованиями законодательства, по показаниям прибора учета, который опломбирован, установлен в соответствии с требованиями  законодательства, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие потерь электроэнергии и присоединение к данному прибору учета иных потребителей, в ходе судебного разбирательства не представлено, на основании вышеизложенного,  суд пришел к выводу о том, что начисление оплаты за использованную электроэнергию обоснованно.

Сумма   оплаты ежемесячно была определена истцом  исходя из количества потребленной электрической энергии с учетом норматива потребления.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчикам было разъяснено действие ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако, возражений относительно количества потребленной подлежащей оплате электрической энергии Шишловой О.В., Шишловым А.П., Шишловой В.П., Шишловой С.П. судуне представлено, на основании вышеизложенного, учитывая, что представленные истцом расчеты соответствуют действующему законодательству, суд пришел к выводу о том, что представленные расчеты могут быть положены в основу решения.

<ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                                                                                                                                                                               

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» к Шишловой О.В., Шишлову А.П., Шишловой В.П., Шишловой С.П. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат удовлетворению.Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов, что установлено ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА> года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»

Рассматривая исковые в части взыскания  пени  суд признал в качестве обоснованного расчет  суммы пени на л.д. 20. на основании изложенного, считает, что требование истца удовлетворению в части взыскания суммы пени обоснованного и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Свердловэнергосбыт» к <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шишловой <ФИО5>, Шишлова <ФИО13>, Шишловой <ФИО14>, Шишловой <ФИО4>  в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт»  сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА> по <ДАТА>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать солидарно с Шишловой <ФИО5>, Шишлова <ФИО13>, Шишловой <ФИО14>, Шишловой <ФИО4> Павловныв пользу ОАО «Свердловэнергосбыт»  сумму пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

Взыскать солидарно с   Шишловой <ФИО1>, Шишловой <ФИО14>, Шишловой <ФИО4><ФИО>  в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт»  в возмещение госпошлины сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они могут ознакомиться <ДАТА1> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Копию решения направить ответчикам, третьим лицам.

Разъяснить ответчикам, что они имеют право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.

Резолютивная часть решения изготовлена <ДАТА> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья                                                                                                   С.Г.Смердова