Решение по делу № 3-339/2014 от 23.06.2014

дело № 3-339/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 23 июня 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала РД, мировой судья судебного участка № 11 Алиева Х.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Инспектором  ОБДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о том, что он 12 мая 2014 г. в 23:40  управляя а\м ВИС за г/н <НОМЕР> РУС на перекрестке ул. Ярагского и Гамзатова г. Махачкала, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На судебном заседании Загиров Ш.И. вину не признал и по существу пояснил, что 12 мая 2014 г. в 23:40 управляя а\м ВИС он двигался по ул. Гамзатова, в сторону площади им. Ленина и на перекрестке с ул. Ярагского он хотел осуществить разворот, в сторону Анжи-базара. На зеленом сигнале светофора он повернул на ул. Ярагского, впереди стоящая а\м Тайота, номера которой он непомнит, остановился прямо на дороге и разговаривал с водителем соседней машины. Он подал сигнал, и не получив никакой реакции со стороны водителя Тайоты и продолжил разворот и его автомобиль заглох. К этому времени подъехали работники ГИБДД и посчитали что он нарушил и составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К материалам дела фотоснимки фиксации правонарушения, не приложены. В деле имеется схема места совершения правонарушения, из которой следует, что Загиров Ш.И. при повороте налево с ул. Гамзатова на ул. Ярагского, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Как видно из данной схемы, она не подписана Загировым Ш.И., что свидетельствует о том, что схема составлялась без участия ЗагироваШ.И. Из вышеизложенного следует, что водитель Загиров Ш.И. выезжая на полосу встречного движения, объезжал препятствие, которое повлекло нарушение им Правил дорожного движения, и действия Загирова Ш.И. следует, квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статьи 12.15 ч.4 и ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ имеют единый родовой объект, соответственно судья вправе переквалифицировать действия Загирова Ш.И. на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Меру наказания Загирову Ш.И. суд назначает с учетом тяжести нарушенияи личности правонарушителя.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.15 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца и жителя с. Хашархота Цунтинского района РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Х.А.<ФИО3>