Решение по делу № 1-46/2016 от 10.10.2016

Копия:

Дело № 1-46/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кондрово 10 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> области Морозова К.А.,  

подсудимого Ермакова А.И.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» Егорова В.И.,

при секретаре Виноградовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ермакова А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2016 года в период времени, предшествующий 20 часам 25 минутам, Ермаков А.И., будучи привлечённым к административный ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА5>, умышленно, с целью перемещения по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществив движение по автомобильной дороге <АДРЕС>, относительно движения из <АДРЕС> <АДРЕС> области, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Около 20 часов 25 минут 09 апреля 2016 года по пути следования на 10-м км + 900 м автомобильной дороги <АДРЕС>, автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Ермакова А.И. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которым совершённое Ермаковым А.И. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации было выявлено и пресечено.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное Ермаковым А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Ермакова А.И., мировой судья квалифицирует их по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, мировой судья признаёт его вменяемым в отношении совершённого им преступления.

При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, отнесенного в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной - объяснение Ермакова А.И. (л.д.17), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учётом положений статей 47, 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественного доказательства, мировой судья руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений статей 47, 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомашину «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - оставить у <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осуждённый вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             подпись                         В.Е.Климова

Копия верна:

Мировой судья                                                                  В.Е.Климова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 21 октября 2016 года.