Решение по делу № 1-49/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-49/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                                                                     г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара, 

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Мальцева И.А.

защитника подсудимого адвоката Тоболева В.Е., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 215

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по  обвинению

Мальцева Игоря Андреевича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ, и

установил:

Мальцев И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Мальцев Игорь Андреевич в период времени с 22 часов 00 минут 12 ноября 2017 года до 02 часов 43 минут 13 ноября 2017 года, находясь в общем коридоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В результате умышленных, преступных действий Мальцева Игоря Андреевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании в присутствии защитника Мальцевым И.А. было заявлено ходатайство о своем согласии на рассмотрение материалов уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Мальцев И.А. заявил, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и принятии решения судом без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление сделано подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевший согласны на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, наказание  по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы не превышает 10-х лет, мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев И.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мальцева И.А.  по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мальцеву И.А. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья учитывает, что преступление, совершенное Мальцевым И.А., имело место и было выявлено сотрудниками полиции <ДАТА8>, уголовное дело возбуждено на основании заключения эксперта от <ДАТА9> <ДАТА10>, при этом <ДАТА11> Мальцев И.А. давал объяснение по данному факту и просил привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> явку с повинной Мальцев И.А. написал <ДАТА12>,  таким образом, явку с повинной от <ДАТА13> мировой судья не признает добровольным заявлением о совершенном преступлении, поскольку правоохранительным органам данный факт уже был известен, и именно по данному факту Мальцев И.А. ранее давал свои пояснения.

В связи с установленными фактами, мировой судья не признает  явку с повинной Мальцева И.А. как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, полное признание Мальцевым И.А. своей вины, его последовательные признательные показания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, учитываются мировым судьей в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях Мальцева И.А. усматривается реци­див преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит к обстоя­тельствам, отягчающим наказание.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Мальцева И.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против личности, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Оснований для применения норм ст.ст. 68 ч.3, 64,73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцевым И.А. преступления.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание недостаточность воздействия на исправление подсудимого наказания за ранее совершенное преступление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Мальцева И.А., влияющих на его исправление, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом отношения подсудимого к содеянному, считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности Мальцева И.А.  наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении Мальцева И.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Игоря Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мальцеву И.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                             Н.А. Мелихова