Решение по делу № 1-26/2016 от 14.04.2016

№ 1-124- 26/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области «14» апреля 2016 года

Мировой судья  судебного участка №124 Волгоградской области

(Городищенский район) Валеева М.Ю.,

с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района

Волгоградской области Ломтева В.А.,

Подсудимого                                                                          Орлова <ФИО>

защитника - адвоката                                                             Стремилова С.В.,

при секретаре Варич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Орлова <ФИО2>,  родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним  специальным образованием, военнообязанного,  не женатого, не работающего,  судимого  по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок  1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком  1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 7 квартал, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов <ФИО>  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 style='margin-bottom:2.8pt;text-indent:37.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА4>  примерно в 10 часов  Орлов <ФИО> находился  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, где в спальной комнате под подушкой расположенной на диване, обнаружил кошелёк  с денежными средствами, принадлежащий  бабушке <ФИО3>, с которой он совместно хозяйства не вёл. Далее, у Орлова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Незамедлительно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из коростных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька 1500,00 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средства по своему усмотрению. Своими преступными действиями Орлов <ФИО> причинил собственнику денежных средств  <ФИО3> имущественный ущерб на указанную сумму.

     Подсудимый Орлов <ФИО> с предъявленным обвинением согласен.

      По окончании предварительного расследования  Орлов <ФИО>  заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного  решения, пояснив, что в совершенном деянии  искренне раскаивается.  При этом мировой судья убедился в том, что  он осознаёт  характер  и последствия заявленного ходатайства о применении  особого порядка судебного разбирательства и его ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

      Защитник  - адвокат Стремилов<ФИО> поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке.

       Потерпевшая  <ФИО3> в  судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражает  против  постановления приговора в отношении  Орлова <ФИО> без судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель Ломтев В.А. согласен с принятием  судебного решения в особом порядке.

 Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

      В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым  согласился  подсудимый Орлов <ФИО> обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья  считает, что действия  подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Обсуждая вопрос  о виде и мере  наказания, мировой судья учитывает характер и степень  общественной опасности   совершённого подсудимым  Орловым <ФИО>преступления, поведение Орлова <ФИО> после совершения преступления,  данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, на  диспансерном  учёте  врача -нарколога и врача -психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие  его наказание, а также влияние  наказания на его исправление.

Смягчающими  наказание  подсудимому  обстоятельствами мировой судья признаёт: в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- явку с повинной, добровольное возмещение  имущественного ущерба, причинённого в результате  преступления; а также  полное признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Орлов <ФИО> судим   по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением положений статьи  73 УК РФ.

     При таких данных отягчающих  наказание  подсудимому Орлову <ФИО>  обстоятельств  в соответствии со  ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьёй  не установлено.

      Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершённому  деянию, а также все обстоятельства  по делу, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде  ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет в полной мере способствовать целям исправления подсудимого.

Назначение подсудимому  иного  наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не  будет соответствовать  требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также мировой судья не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      При назначении наказания мировой судья  учитывает требования  части 1 и части 5 статьи 62  Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  в отношении Орлова <ФИО2> самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова  <ФИО2>  признать   виновным  в  совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание  в  виде  ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

      На основании части 1 статьи  53 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для  Орлова <ФИО2>  следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания,  не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области; не уходить из своего места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с оказанием осужденному медицинской помощи; не посещать места проведения массовых мероприятий и отдыха, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства - <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.

      На осужденного Орлова <ФИО2> в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

      Меру пресечения Орлову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

       Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>  в отношении Орлова <ФИО2> самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья/подпись/

Копия верна. Мировой судья:                                                    <ФИО6> №1-124- 26/2016 П Р О Т О К О Л С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я р.п. Городище Волгоградской области «14» апреля 2016 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области (Городищенский район) Валеева М.Ю., с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А., Подсудимого Орлова <ФИО>., защитника - адвоката Стремилова С.В., при секретаре Варич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Орлова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Судебное заседание открыто в 12 час 00 мин. В судебное заседание явились: государственный обвинитель, защитник, подсудимый В судебное заседание не явились: потерпевшая, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством СМС -сообщения, просила рассматривать дело без её участия, согласна с особым порядком судебного разбирательства. Устанавливается личность подсудимого: Орлов Александр Александрович, родился 04 января 1987 года в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, не женат, не работающий, судим по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрирован по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, улица Комсомольская, 7 квартал, дом №3, квартира №17, проживает по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, улица Солнечная, дом №3. На вопрос мирового судьи подсудимый отвечал: - вам вручена копия обвинительного заключения? - да, мне вручена копия, я давал расписку, о том, что копия акта мною получена 30 марта 2016 года. Мировой судья сообщил, что судебное заседание будет проводиться мировым судьей М.Ю. Валеевой, с участием государственного обвинителя - прокурора Ломтева В.А., защитника - адвоката, при секретаре Варич Ю.В., и объявил участникам судебного заседания их право заявить отвод мировому судье, прокурору, секретарю по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61, 66 и 68 УПК РФ, а также их право заявить об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, предусмотренных ст. 72 УПК РФ. Государственный обвинитель: - отводов составу суда, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания не имеется. Подсудимый: - отводов составу суда, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания не имеется. Защитник: - отводов составу суда, государственному обвинителю, секретарю судебного заседания не имеется. Мировой судья разъяснил подсудимому его права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый: - права предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ мне понятны. - В соответствии со ст. 271 УПК РФ, мировой судья выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства. Защитник заявил ходатайство: - прошу приобщить к материалам уголовного дела заявление об оплате услуг адвоката. Обсуждается заявленное ходатайство: государственный обвинитель: не возражаю подсудимый: нет возражений Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: - удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам уголовного дела заявление адвоката об оплате за участие в рассмотрении дела. Ходатайств не поступило. Выясняется у сторон возможность рассматривать дело без участия потерпевшего, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с особым порядком судебного разбирательства согласен. Государственный обвинитель: - возможно Подсудимый: - возможно. Защитник: - возможно. Подготовительная часть окончена По предложению мирового судьи государственный обвинитель изложил обвинение, предъявленное подсудимому. На вопрос мирового судьи: -вам понятно обвинительное заключение, признаете ли вы себя виновным в совершении преступления? Подсудимый: - сущность обвинения мне понятна, с обвинением согласен свою вину в совершении преступления признаю в полном объеме. На вопрос мирового судьи: - подсудимый, поддерживаете ли Вы свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и проведении дела в особом порядке заявленное на предварительном следствии? Подсудимый: - да, я поддерживаю свое ходатайство. На вопрос мирового судьи: - заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником? Подсудимый: - да, ходатайство мной заявлено добровольно и после консультации с защитником. На вопрос мирового судьи: - сознаете ли Вы последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства? Подсудимый: - да, я хорошо сознаю последствия. Я понимаю, что в случае несогласия с вынесенным судом приговором я не могу обжаловать его в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник: - ходатайство своего подзащитного поддерживаю в полном объеме. Я разъяснил моему подзащитному особый порядок принятия судебного решения, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель: - не возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: - заявленное ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание в особом порядке. Ходатайство заявил защитник об оглашении характеризующего материала на подсудимого. Подсудимый: - не возражаю. Государственный обвинитель: - не возражаю. Мировой судья, совещаясь на месте, постановил: - ходатайство защитника удовлетворить. Огласить характеризующий материал на подсудимого. Суд переходит к исследованию характеризующего материала на подсудимого: Л.д.40-44- копия паспорта на имя Орлова <ФИО>. Вопросов нет. Л.д.45-48 требование ИЦ ГУВД Волгоградской области; Вопросов нет. Л.д. 50-54- копия приговора от 29 февраля 2016 года в отношении Орлова <ФИО>., Вопросов нет. Л.д. 55, 56- сведения ГБУЗ Городищенская центральная районная больница; Вопросов нет. Л.д. 57 бытовая характеристика. Вопросов нет. На вопрос мирового судьи подсудимый отвечал: - все ли верно по характеризующему материалу? -да. Вопросов нет. Выясняется вопрос о наличии дополнений к письменным материалам дела. Подсудимый - Дополнений к письменным материалам дела нет. Защитник: - Дополнений к письменным материалам дела нет. Государственный обвинитель: - Дополнений к письменным материалам дела нет. Выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств. Государственный обвинитель: - заявлений и ходатайств нет. Подсудимый: - заявлений и ходатайств нет. Защитник: - заявлений и ходатайств нет. Заявлений нет. Ходатайств нет. Дополнений к письменным материалам дела в целом не заявлено. Мировой судья переходит к прениям сторон. Мировой судья предоставил слово для выступления в прениях сторон государственному обвинителю: Ваша честь! Орлов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 158 УК РФ. Полагаю действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно и его вина полностью доказана. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба. На основании изложенного, прошу суд признать Орлова <ФИО>. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев. Защитник: - Ваша честь! Преступление нашло своё подтверждение. Прошу назначить минимальное наказание. Подсудимый: -полностью поддерживаю своего защитника, вину признаю. Судебные прения по делу окончены Реплик у участников процесса не имеется. Подсудимому предоставляется последнее слово: - вину свою признаю, прошу строго не наказывать. Мировой судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, постановления. Сообщил, что провозглашение приговора, постановления состоится в 13 час 50 мин. Мировой судья вышел из совещательной комнаты и провозгласил приговор, постановление. При провозглашении приговора, постановления присутствуют: подсудимый, защитник, прокурор. Содержание приговора и постановления участникам процесса разъяснено. Мировой судья разъяснил участникам судебного разбирательства срок и порядок обжалования приговора и постановления. Мировой судья разъяснил участникам судебного разбирательства право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний В 14 часов 10 минут 14 апреля 2016 года мировой судья объявил судебное заседание закрытым. Мировой судья Валеева М.Ю. Секретарь судебного заседания Варич Ю.В. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 14 апреля 2016 года. Мировой судья Валеева М.Ю. Секретарь судебного заседания Варич Ю.В.