Решение по делу № 13-52/2021 от 23.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

23 апреля 2021 года                                                                    г. Любим Ярославской области 

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу №2-427/2017 по заявлению ПАО «УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Харченко Натальи Васильевны.

29.03.2021 г. судом было вынесено определение об оставлении заявления без движения для устранения недостатков, которым заявителю было предоставлено время для устранения недостатков до 16.04.2021 г<ДАТА>, а именно представить сведения о направлении или вручении заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявителем ООО «ТРАСТ» копия определения была получена по эл. почте 29.03.2021, что подтверждается скриншотом  в судебный участок поступило ходатайство о принятии к производству, до настоящего времени от заявителя не поступило заявлений о продлении срока, не устранены обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения в срок, установленный судом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

 Таким образом, заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения заявления в установленный судом срок, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Любимский районный суд в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                               Кранина Г.О.