Решение по делу № 5-173/2019 от 17.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>                                                                                                          

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3  КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя сел.   Метрада <АДРЕС> района  РД,  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2> <ДАТА3> 10 час.45 мин. в с. <АДРЕС> района  в здании Ботлихского районного суда, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

           <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

            В судебное заседание, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

           Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

           Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

          Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

          Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.       

  Обязанность обеспечения порядка при проведении судебного процесса, а также соблюдения установленных в суде правил гражданами при посещении ими здания суда, расположенных в нем помещений и прилегающей территории лежит на судье, а также на судебном приставе по ОУПДС. Они знакомят участников судопроизводства и иных посетителей с установленными в суде правилами поведения, дают распоряжения и требуют их исполнения.

         Местом совершения правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения, находящиеся в здании суда.

  Из материалов дела следует, что <ФИО2> продолжал противоправное поведение после сделанного ему судебным приставом по ОУПДС однократного замечания о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

          Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         Объектом посягательства являются интересы правосудия, так как правонарушитель осознает, что находится в помещении суда и нарушает установленные правила поведения, влияющие на результаты работы суда.

          Вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>,  объяснением свидетеля, рапортом составителя протокола и другими материалами дела.

         Обстоятельства смягчающие и  отягчающие административную ответственность в  соответствии со ст. ст.   4.2  и  4.3   КоАП  РФ    у <ФИО2> судом не установлены.    

         При назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его  личность  и  имущественное  положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность

         При  данных  обстоятельствах  суд считает возможным  применить  к <ФИО2> административное  наказание  в  виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб.

         Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (УФССП РФ по РД л/с № 05031831400) ИНН-0560028672 КПП-05374501 р.счет-40302810300001000032 банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС>,  БИК-048209001 ОКТМО -  82657000000  КБК-32211617000016017140 УИН-32205066190000007016

        Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить в Отдел судебных приставов по Цумадинскому и Цунтинскому районам.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

         Мировой судья                                                             М.<ФИО1>