Решение по делу № 1-19/2019 от 04.04.2019

Дело  № 1- 19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 апреля 2019 год

Суд,  в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Ермолиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - Балашенко А.И.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого - Цывунина В.А.

защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цывунина Владимира Андреевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса К РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Цывунин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Цывунин Владимир Андреевич <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, увидел, серьгу из металла желтого цвета и подвеску из металла желтого цвета, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у него появился корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла Цывунин В.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил серьгу из металла желтого цвета стоимостью 1631 рубль 37 копеек и подвеску из металла желтого цвета стоимостью 1855 рублей 87 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А., незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными противоправными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 3 487 рублей 24 копеек.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в суде потерпевший пояснила, что причинный вред полностью заглажен путем возврата похищенного имущества, принесённых извинений,  просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Цывунин В.А., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что  причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, возвратом похищенного имущества.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшей, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, просит ходатайство оставить без  удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено  каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ,  не зависимо, при каких обстоятельствах совершено преступление.

Как установлено подсудимый Цывунин В.А., совершил впервые преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом установленных всей совокупности  обстоятельств дела, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному,  мнения потерпевшей стороны, уголовное дело  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Цывунина Владимира Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки  о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков