Решение по делу № 2-451/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 октября2016 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУШИНОЙ А.А.,

с участием ответчика: ЕРМАКОВОЙ М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ЕРМАКОВОЙ М. Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ЕРМАКОВОЙ М. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 года.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ЕРМАКОВОЙ М.Н. 04.04.2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 182000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,25 % годовых. Заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия вышеуказанного договора кредита и осуществлять в полном объеме ежемесячные платежи. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 210040 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 11300 руб. 40 коп.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, ранее в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ЕРМАКОВА М.Н. в судебном заседании предоставила заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать заявленные истцом судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11300 руб. 40 коп. 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЕРМАКОВОЙ М. Н..

Взыскать с ЕРМАКОВОЙ М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкип. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 г., по состоянию на 12.01.2016 года в общей сумме 210040 руб. 23 коп. (ссудная задолженность в размере 157564,16 руб., проценты за кредит в сумме 23281,74 руб., задолженность по неустойке – 29194,33 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 11300 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, черезШаховской районный суд.

Председательствующий: