Определение
с. Кинель - Черкассы 5 мая 2011г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Технология» к Становой <ФИО1>, Солодовой <ФИО2>, Ример <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
Установил:
Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам.
До судебного разбирательства представитель истца представила в суд ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как он основан на законе. В соответствии со ст. 220 абз.1 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет ст. 220 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску ООО «Технология» к Становой <ФИО1>, Солодовой <ФИО2>, Ример <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом истца от иска.