Решение по делу № 2-278/2011 от 05.05.2011

Определение

с. Кинель - Черкассы                                                                      5 мая 2011г.              Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Технология»  к Становой <ФИО1>, Солодовой <ФИО2>, Ример <ФИО3>  о взыскании задолженности за содержание и ремонт  общего имущества  многоквартирного дома,

Установил:

 Представитель истца             обратилась в суд с иском к                                                                                    ответчикам.

До судебного разбирательства представитель истца   представила   в суд   ходатайство  о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как он  основан на законе. В соответствии со ст.   220 абз.1 п. 3 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят судом. И одновременно разъясняет  ст. 220 ГПК РФ  о том, что  в случае прекращения производства  по делу, повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221  ГПК РФ,

Определил:

Производство  по делу по иску      ООО «Технология»  к Становой <ФИО1>, Солодовой <ФИО2>, Ример <ФИО3>  о взыскании задолженности за содержание и ремонт  общего имущества  многоквартирного дома, прекратить в связи с отказом  истца от иска.