Решение по делу № 5-80/2016 от 15.03.2016

    Дело № 5-80/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2016 года                                                                              г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Артемьева А.В., родившегося …. года в городе …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….,

УСТАНОВИЛ:

… года в …часов ... минут   Артемьев  А.В. управлял транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, двигался по  ул. … с. … … района … края  от дома № … в сторону дома № … с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ Артемьева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом действия (бездействие) Артемьева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административным органом действия Артемьева  А.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьев А.В. вину в инкриминируемом ему  административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьева А.В., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и образует формальный состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Артемьев  А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

Согласно протоколу .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года следует, что … года инспектором ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых Артемьев А.В. был отстранен от управления транспортным средством - «…..», государственный регистрационный знак …..

Согласно протоколу …№ … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года Артемьев  А.В. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  … года  в  .. часов … минут в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Артемьев  А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 февраля 2016 года, удостоверенная подписями Артемьева А.В. и  двух понятых.

Из протокола … № …об отстранении от управления транспортным средством от … года, протокола … ….. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии понятых К. и Б., которые, подписав указанные протоколы, подтвердили достоверность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, в том числе относительно того, что понятые не присутствовали  при совершении процессуальных действий в отношении Артемьева А.В., протоколы  не содержат.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены сотрудником ДПС в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что … года в … часов …минут Артемьев  А.В. управлял транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, двигался по  ул…. с. … … района … края  от дома № .. в сторону дома № … с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ Артемьева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом действия (бездействие) Артемьева А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Артемьев А.В. имеет право управления транспортными средствами категории … (водительское удостоверение …, действительное с  … года по … года).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина   Артемьева А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Артемьева А.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания  Артемьеву А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Артемьева А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Артемьевым А.В. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также, что на иждивении у Артемьева А.В. находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Артемьевым А.В. однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить  Артемьеву А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для назначения Артемьеву А.В. административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств для назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

            Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 12.26 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артемьева А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (….) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …год … месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет получателя 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422160770106830.

В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Артемьев А.В. должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Артемьева А.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения  права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения  права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи Артемьевым А.В.  либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Артемьева А.В. об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района  Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

                              Мировой судья                                       Ю.В. Петрова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2016