Решение по делу № 5-292/2012 от 28.05.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> область,  проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области,  работающего по найму, гражданина РФ. 

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по   ст. 25.1 КРФоАП. Права ясны и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 30 минут, управлял ВАЗ 21099 г\н Н 809 АН163, на улице Чапаева 43 село <АДРЕС> права управления транспортными средствами ранее лишен, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД  России «<АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  <ФИО2> пояснил, что по просьбе <ФИО4> перегонял машину с села <АДРЕС> в село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, находился в трезвом состоянии. По дороге машина сломалась, остановились на обочине, он выпил бутылку пива. Отказался проходить освидетельствование из-за того , что управлял машиной трезвый, а когда машина сломалась он выпил. Ранее лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения <ФИО2>,  анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний <ФИО2> установлено, что он по просьбе <ФИО4> управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г\н Н 809 АН163, пригонял его из села <АДРЕС> в село <АДРЕС>. Машина по дороге сломалась, он съехал на обочину дороги.

Следовательно согласно ПДД РФ водителем была сделана вынужденная остановка т.е. прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности.

Доводы <ФИО2>, что он не управлял транспортным средством, и  что его сотрудники ДПС не останавливали, а он сам остановил транспортное средство на обочине, не свидетельствую о том, что он не является водителем и  участником дорожного движения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  согласно  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО2> пояснял, что отказался выполнить требования сотрудников полиции, так как управлял транспортным средством трезвый, выпил бутылку пива после вынужденной остановки. Инспектору ДПС не пояснял, что употребил алкоголь после остановки транспортного средства. Суд критически относится к доводам <ФИО2>, что он употребил алкоголь, после остановки транспортного средства, данное обстоятельство опровергается объяснениями <ФИО4>, согласно которых она не знала, что <ФИО2> находится в нетрезвом состоянии. Учитывая , что  <ФИО4> находилась в машине в качестве пассажира, следовательно не могла не видеть факт употребления <ФИО5> пива.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что <ФИО2> считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, так как факт управления <ФИО5> автомобилем ВАЗ21099 г/н Н809АН 163 <ДАТА3> в 21 час 30 минут в селе <АДРЕС> на улице Чапаева, и факт наличия у водителя признаков опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.  Позиция <ФИО2> расценивается судом, как способ защиты.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях <ФИО2> подтверждается объяснениями <ФИО2> данными при рассмотрении дела и исследованными в ходе разбирательства дела об административном правонарушении доказательствами:   протокол об административном правонарушении 63 СА  306102 в отношении <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> пояснил, что «Машина стояла в незаведенном виде»; протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 63 АЕ 554610 от <ДАТА3>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте техническим прибором, в котором <ФИО2> собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; объяснения <ФИО4>, согласно которых, она попросила <ФИО2> перегнать машину с села <АДРЕС> в село <АДРЕС>, по дороге в селе <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС, о том, что <ФИО2> находиться в нетрезвом состоянии она не знала; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого, патрулируя в селе <АДРЕС> ими была замечена машина, которая резко остановилась на обочине; карточка учета автомототранспорта; просмотр комплексного запроса по физическому лицу, согласно которого <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами; список о правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в 23 часа 15 минут  <ФИО2>, административно задержан <ДАТА3> в 22 часа 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного                              ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность, виде повторного совершения однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КРФоАП применение административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного наказания с <ДАТА3> с 22 часов 30 минут. Срок административного наказания исчислять с <ДАТА3> с 22 часов 30 минут.

Копию постановления направить в МО МВД  России «<АДРЕС> для исполнения,  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области для сведения и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Постановление вступило в законную силу: <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>