Решение по делу № 1-97/2018 от 28.08.2018

Дело №1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                                                                  город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Рубцова Д.И.,

защитника адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер №655 от 07.08.2018, удостоверение №547 от 29.04.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рубцова Д.И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рубцов Д.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА7> в период времени с 14:00 час до 15:37 час, более точное время дознанием не установлено, Рубцов Д.И., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опья­нения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 22.11.2016, то есть, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до 06.06.2018 и подвергнутым административному наказанию до 06.06.2019, и зная об этом, умышленно, осознавая  противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, передвигаясь на нем по г. Ухте Республики Коми, возле <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Рубцов Д.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рубцовым Д.И. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Рубцова Д.И. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в спецприемник ОМВД России по г. Ухте не помещался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, не судим, и назначает Рубцову Д.И. наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно при назначении Рубцову Д.И. наказания суд назначает  дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Рубцов Д.И. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Рубцова Д.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания (лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Рубцова Д.И.1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих