Решение по делу № 5-241/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-241/2015 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной<*****1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС>, работающей индивидуальным предпринимателей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,                             

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении 14 № 2922008 от 15.05.2015 года, установлено, что 14.05.2015 года в 18 часов 45 минут Индивидуальный предприниматель Никитина Ю.Н. допустила реализацию пива 2 бутылки, объемом 0,5л. по цене 55 рублей бутылка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении абз.7 п.2 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в нестационарном торговом объекте, то есть нарушила иные правила розничной продажи алкогольной продукции. Инспектором ИАЗ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти действия ИП Никитиной Ю.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. В судебном заседании Никитина Ю.Н. с протоколом согласилась, вину признала и раскаялась, подтвердила, что осуществила продажу пива из нестационарного торгового объекта. Выслушав Никитину Ю.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Противоправность действий ИП Никитиной Ю.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Никитиной Ю.Н. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она согласилась, о чем свидетельствует собственноручная запись; рапортами; протоколами опроса свидетелей; фотоматериалом; объяснением Николаевой Ю.Н., из которого следует, что она 14.05.2015г. находясь на рабочем месте осуществила продажу2 бутылок пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 55 рублей, крепостью 5,3% подростку, о возрасте которого не спросила, из нестационарного торгового киоска.

Статьей 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. В соответствии с ч. 2 ст. 16 названного Федерального Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. В соответствии с п. 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ"Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 318-ФЗ) нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Никитиной Ю.Н. правильноквалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, с протоколом согласилась, раскаялась.

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает назначить наказание в виде  административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи без конфискации.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 3.7, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                 

ПОСТАНОВИЛ: ИП Никитину<*****1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без конфискации.

  Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, р/с № 40101810200000010001, КБК 188 1 16 080 101 6000 140, БИК 043601001, Уникальный код администратора 287, назначении платежа: административный штраф, УИН 188 8 63 15 05 287 13 2947 6. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.В.Мыльникова