Решение по делу № 3-521/2020 от 10.07.2020

Дело №5-521/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                                              г.Махачкала

 Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Алибека Саттаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, поступившее для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения,

установил:

В судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гусейнова А.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанное дело об административном правонарушении в судебный участок №14 Советского района г.Махачкалы было направлено ошибочно.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. "з" П.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года следует, что местом жительства Гусейнова А.С., является адрес: <АДРЕС>.

Согласно закону РД №70 от 24.12.2007г. «О создании судебных участков и должностей мировых судов РД» адрес: <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Гусейнова А.С. должно быть направлено в судебный участок №2 Кировского района г.Махачкала.

На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Административное дело, возбужденное в отношении Гусейнова Алибека Саттаровича, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (протокол № 26ВК244431 от 23.06.2020г.) направить по подсудности для рассмотрения по существу по месту его жительства, мировому судье судебного участка №2 Кировскогорайона г.Махачкалы РД.

Мировой судья                                                                                З.М. Касумова