Гражданское дело № 2- 13/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2012 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов
при секретаре Вициной И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.В. к ОАО «Вологодавтодор», Зобеневу А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, мотивируя тем, что 22 июня 2011 года в городе ХХХ на проезжей части улицы ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, прицеп ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, следовавший сцепкой с автомобилем марки ХХХ государственный номерной знак ХХХ, под управлением Зобенева А.И. оторвался и совершил столкновение с автомобилем марки ХХХ государственный номерной знак ХХХ, под управлением истца. Прицеп ХХХ, государственный номерной знак ХХХ принадлежит ответчику (Сокольскому ДРСУ - Филиал ОАО «Вологодавтодор»). Об этом свидетельствует справка выданная Отделением ГИБДД Сокольского РОВД от 22 июня 2011 года.
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Вина водителя Зобенева А.И. в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена, поэтому истцом был получен отказ в страховом возмещении от страховой фирмы «РОСГОССТРАХ». Об этом свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, выданная Отделением ГИБДД МОВД «Сокольский» Вологодской области от 23 июня 2011 года и письмо страховой фирмы от 15 июля 2011 года .
В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции приведенной в Отчете № ХХХ от 03 августа 2011 года, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере 11 797 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек на дату составления калькуляции.
Кроме того, истец понес дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, мною было заплачено 1545 (одна тысяча сорок пять) рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного ущерба в размере 11797 руб. 00 коп., расходы за проведение технической экспертизы и составление калькуляции в размере 1545 руб.. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 533 руб. 68 коп.
Представитель ответчика ООО «Вологодавтодор» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДТП с причинением материального ущерба является страховым случаем, считает, что возмещение материального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Зобенев А.И. в судебное заседание не явился, повестку в отделении связи по месту жительства не получает.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что 22 июня 2011 года в городе ХХХ на проезжей части улицы ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие, прицеп ХХХ, государственный номерной знак ХХХ, следовавший сцепкой с автомобилем марки ХХХ государственный номерной знак ХХХ, под управлением Зобенева А.И. оторвался и совершил столкновение с автомобилем марки ХХХ государственный номерной знак ХХХ, под управлением истца. Прицеп ХХХ, государственный номерной знак ХХХ принадлежит ответчику (Сокольскому ДРСУ - Филиал ОАО «Вологодавтодор»). Об этом свидетельствует справка выданная Отделением ГИБДД Сокольского РОВД от 22 июня 2011 года.
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Вина водителя Зобенева А.И. в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена, поэтому истцом был получен отказ в страховом возмещении от страховой фирмы «Росгосстрах». Об этом свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела административном правонарушении, выданная Отделением ГИБДД МОВД «Сокольский» Вологодской области от 23 июня 2011 года и письмо страховой фирмы от 15 июля 2011 года .В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу суд признает ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозова П.В. сумму причиненного ущерба в размере 11797 руб. 00 коп., расходы за проведение технической экспертизы и составление калькуляции в размере 1545 руб., 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 68коп., всего: 13875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек..
В исковых требованиях к ОАО «Вологодавтодор», Зобеневу А.И. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение месяца.
Мировой судья: С.В. Морозов
28.02.2012 решение вступило в законную силу