Решение по делу № 1-6/2021 от 17.03.2021

Дело № 1-6/2021

64MS0108-01-2021-000691-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2021 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Пантеев Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области

при секретаре Удаловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>

представителя <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Карева Д.Г.,

адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карева <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца                  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

установил:

Карев Д.Г. обвинятся в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существеннывй вред.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Карева Д.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Карев Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, полностью загладил причиненный преступлением вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Кареву Д.Г. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Карев Д.Г. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение Кареву Д.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель <ФИО2> в лице адвоката <ФИО3> выразила несогласие с прекращением уголовного дела в отношении Карева Д.Г. и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку несмотря на перечисление денежных средств Каревым Д.Г. и получение их потерпевшим, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для освобождения Карева Д.Г. отнаказания. Обращает внимание, что Карев Д.Г. не извинился перед потерпевшими, на протяжении всего срока предварительного следствия не предпринимал попыток возмещения вреда, как установленного по результатам экспертизы, так и иного вреда, в том числе возмещения морального вреда, возмещения средств на оплату услуг представителя и иных расходов, понесенных в рамках данного уголовного дела. Обращает внимание, что до произошедших событий у <ФИО6> не наблюдалась проблем со здоровьем, однако в настояшее время в связи с поведением Карева Д.Г., у него произошел инсульт.

Представитель потерпевшего <ФИО2> полностью поддержала позицию <ФИО3>

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карева Д.Г. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Карева Д.Г. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего <ФИО2> и представителя <ФИО3>, возражавших против прекращения уголовного дела,  приходит к следующему.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядке освобождения от уголовной ответственности» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то, что Карев Д.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал, ущерб, который вменяется подсудимому согласно предъявленному обвинению, Каревым Д.Г. возмещен в полном объеме, что не оспаривается и представителем потерпевшего.  .

Тем самым, необходимые условия для освобождения Карева Д.Г. от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карева Д.Г., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Карева Д.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Отсутствие согласия представителя потерпевшего и ее представителя на прекращение уголовного дела, как и факт не достижения между сторонами примирения не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку примирение сторон является отдельным основанием для прекращения уголовного дела, не являющимся обязательным при применении ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.    

Доводы представителя Легковой Л.А. о том, что Каревым Д.Г. до настоящего времени не заглажен иной вред, в том числе моральный, не возмещены денежные средств на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в рамках данного уголовного дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с данными требованиями потерпевший и его представитель в установленном законном поряке не обращались, что подтвердается также и материалами уголовного дела, в частности отсутствием искового заявления, что не препятствует потерпевшему и его представителя в последующем предъявлению исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Карева Д.Г, его семьи и считает разумным установить его не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оснований для изменения или отмены Кареву Д.Г. меры процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, у мирового судьи, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу, в частности DVD-диска, хранящегося при материалах дела по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить при материалах дела.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                     ст. 330 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Карева <ФИО5> освободить от уголовной ответственности по             ч. 1 ст. 330 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кареву Д.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Кареву Д.Г. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов (МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, л/с 04601108440, код 040), счет 03100643000000016000, к/с 401028108453370000052, БИК 016311121, ИНН 6432001411, КПП 645501001, ОКТМО 63643000, ОГРН 1026401187889, КБК 18811603132010000140, УИН 18856420010300001491.

Меру процессуального принуждения в отношении Карева Д.Г в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью- хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Д.С. Пантеев