Решение по делу № 2-523/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-523/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

25 мая 2017 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Блиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее -ПАО «Саратовэнерго») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. Показания прибора учета на 15.10.2016 г. - 5954 кВт/ч, конечные показания прибора учета - 12294 кВт/ч, следовательно, количество потребленной электрической энергии составляет 6340 кВт/ч. Таким образом, задолженность ответчика составляет 14 138 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб.  53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ мировой судьяопределил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов» расчётный период для оплаты коммунальныхуслуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.

Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами,  установленных  Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии и абонентом ПАО «Саратовэнерго» является ответчик на основании лицевого счета <НОМЕР>.

Показания прибора учета на 15.10.2016 г. - 5954 кВт/ч, конечные показания прибора учета  - 12294 кВт/ч, следовательно, количество потребленной электрической энергии составляет 5954 кВт/ч. Таким образом, задолженность ответчика составляет 14 138 руб. 20 коп.

Данные выводы, сделанные судом, подтверждаются следующими письменными доказательствами: пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, копией сводной ведомости об объемах переданной электроэнергии гражданам-потребителям, справкой о задолженности, копиями учредительных документов ПАО «Саратовэнерго», копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2015 г. № 65/38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области» и другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию, а также о потреблении электроэнергии в меньшем размере ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами мировой судья принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, мировой судья исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 565 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию- удовлетворить.

Взыскать с Власовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>, в сумме 14 138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 565 (пятьсот шестьдесят пять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 г.

Мировой судья А.В. ЕрмолаевДело № 2-523/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

(резолютивная часть)

25 мая 2017 года поселок Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Блиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Власовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Власовой Натальи Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>, в сумме 14 138 (четырнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 565 (пятьсот шестьдесят пять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.В.Ермолаев