Решение по делу № 1-28/2015 от 23.10.2015

Дело № 1-28/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2015 года                                                                                               г. Котлас

          Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфовой М.В.,  с участием:

частного обвинителя (подсудимой по встречному заявлению) - Уваровой <ФИО1>, ее защитника - адвоката А.А. Шестакова, представившего удостоверение № 424 и ордер от 27.02.2015г.,

подсудимой (частного обвинителя по встречному заявлению) - Рудаковой <ФИО2>, ее защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов № 1 Самойлова В.В., представившего удостоверение № 164 и ордер от 26.02.2015 года,

подсудимой - Лубягиной <ФИО3>, ее защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов № 1 Шивринской Т.В, представившей удостоверение № 406 и ордер от 26.02.2015 года,

подсудимой - Андреевой <ФИО4>, ее защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов № 1 Сергеевой Е.А., представившего удостоверение № 169 и ордер от 26.02.2015 года,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

Андреевой <ФИО4>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Лубягиной <ФИО3>, <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Рудаковой <ФИО2>, <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Уваровой <ФИО1>, <ДАТА7>,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

 у с т а н о в и л:

Андреева <ФИО5>, Рудакова <ФИО2> обвиняются частным обвинителем Уваровой <ФИО6> в том, что <ДАТА8> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в помещении боулинг - центра «Апельсин» по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Конституции, дом 1а, между ней и Андреевой Т.Н., Лубягиной А.М., Рудаковой А.М. произошел конфликт, при этом указанные лица (Андреева Т.Н., Лубягина А.М., Рудакова А.М.) на почве личных неприязненных отношений к ней, нанесли удары: Андреева Т.Н. нанесла не менее двух ударов ногой в левую теменную область головы и не менее двух ударов ногой в область груди, Лубягина А.М. нанесла не менее двух ударов ногой в левую теменную область головы и не менее двух ударов ногой в область груди, Рудакова А.М. нанесла не менее двух ударов ногой в левую теменную область головы и не менее двух ударов ногой в область груди. От совместных действий Андреевой Т.Н., Лубягиной А.М., Рудаковой А.М. ей причинены телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, выразившейся сотрясением головного мозга, кровоподтеком теменно-височной области слева; характера кровоподтека в области тела грудины. От каждого из ударов Уварова О.В. испытала физическую боль. Согласно Акту <НОМЕР>

               В отношении Уваровой О.В. дело возбуждено по заявлению Рудаковой А.М., которая указала, что <ДАТА8>, около 01 часа, она вместе с Лубягиной А.М. и Андреевой Т.Н. отдыхала в боулинг-центре «Апельсин», расположенный по адресу: <АДРЕС> Они с Лубягиной А.М. и Андреевой Т.Н. вышла в предбанник развлекательного центра и стали разговаривать между собой. В это время к ним подошла ранее не знакомая Уварова О.В. и начала с нами разговор на повышенных тонах. Затем Уварова О.В. схватила Лубягину А.М. за волосы и стала дёргать её за волосы. Рудакова А.М. пыталась разнять Уварову О.В., но она схватила ее за волосы и стала таскать за них. От этого Рудакова А.М. испытала физическую боль. Потом она ударила Рудакову А.М. кулаком правой руки в область затылка, от чего та испытала сильную физическую боль и впоследствии у нее образовалась гематома. Кроме этого, когда Уварова О.В. таскала Рудакову А.М. за волосы, она также правой рукой оцарапала левую щеку в двух местах. От этого Рудакова А.М. также испытала сильную физическую боль.

               В ходе судопроизводства частный обвинитель Уварова О.В. представила заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Т.Н., Лубягиной А.М., Рудаковой А.М. в связис отказом от обвинения.

           Частный обвинитель Рудакова А.М. также представила мировому судье заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Уваровой О.В. в связис отказом от обвинения

Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 5 ст. 321 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по уголовным делам частного обвинения обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Согласно требованиям ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения, в том числе и в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РПФ.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие заявления потерпевшего также влечет за собой прекращение уголовного дела.

Оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела мировой судья не находит.

Поскольку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а частные обвинители Уварова О.В. и Рудакова А.М. отказались от обвинения, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

                                                         п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Андреевой <ФИО4>, Лубягиной <ФИО3>, Рудаковой <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

         Прекратить производство по уголовному делу в отношении Уваровой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1  ст. 116 УК РФ

Меру пресечения в отношении Андреевой <ФИО4>, Лубягиной <ФИО3>, Рудаковой <ФИО2>, Уваровой <ФИО1> на апелляционный период не избирать.         

            Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                            М.В. Евграфова

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова