Решение по делу № 2-864/2011 от 05.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

07 июля 2011 года                                                             село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску  Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Самарской области к Сулейманову <ФИО1>  о взыскании   налоговой санкции,

Установил:

             Налоговый орган  обратился к мировому судье с  вышеуказанным иском к ответчику Сулейманову И.Р., указав в заявлении, что в отношении  ответчика налоговым органом проводилась камеральная  проверка на основании налоговой декларации  на доходы физических лиц за 2009 года по форме 3-НДФЛ. В ходе камеральной проверки  было выявлено, что налогоплательщик  Сулейманов И.Р. в нарушении ст. ст. 23 и 229 Налогового Кодекса  РФ несвоевременно представил  в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.  

            В соответствии со ст. 101 НК РФ  налоговым органом было вынесено Решение № 11-18\ 6127  от 15.11.2010 года о привлечении налогоплательщика    Сулейманова И.Р.  к ответственности  в виде штрафа в размере 1000,00 руб. Истцом  было направлено ответчику налоговое требование  № 2428 от 13.12.2010об уплате штрафа  в срок  до   31.12.2010 года. Ответчик штраф в установленный срок не уплатил. Просит взыскать с ответчика  налоговую санкцию в виде штрафа в сумме 1 000,00 рублей.

            Представитель истца - Попов М.В. ( по доверенности   от   13.12.2010 года) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дал аналогичные пояснения.

            Ответчик, в судебном заседании не присутствовал. В адрес суда был возвращен «Почтой России»  конверт с судебными документами  в том числе с судебной повесткой, с указанием на конверте о причине невручение: « истечение срока хранения». Ответчику дважды оставлялись извещения о явке в почтовое отделение для вручения судебной корреспонденции. Ответчик  по извещениям не являлся. Поэтому суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. 

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного  производства.

            Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

            Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Судом установлено, что в ходе проведения  истцом  камеральной проверки от   на основе первичной налоговой декларации « Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ( Форма  3-НДФЛ) выявлено налоговое правонарушение - несвоевременное  представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц ( Форма 3 - НДФЛ) за 2009 года, о чем был составлен Акт № 11-18\930 дсп от 04.10.2010 года. Налоговая декларация формы3-НДФЛ фактически  представлена  ответчиком в налоговый орган  22.06.2010 года. В соответствии сост. 229 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 30 -го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, декларация должна быть  представлена не позднее 30 апреля 2010 года. В соответствии сост. 119 НК РФ ( в редакции  Федерального закона от 27.07.2010. № 229 -ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа в размере пяти процентов  суммы налога, подлежащей уплате ( доплаты) на основе  этой декларации за каждый полный  или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы, не менее 1 000 рублей.

            Налогоплательщик в срок, установленный   в  налоговом  требовании  от   13.12.2010 года за № 23429 до31.12.2010 года,  штрафную санкцию в размере 1 000 рублей не  уплатил.   

            Таким образом, судом бесспорно установлено, что налоговая санкция в виде штрафа в размере 1 000, 00 рублей ответчиком не уплачена.

 Истцом   представлены суду достаточные  доказательства, подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все основания для их удовлетворения.

            Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. 

Госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,  235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании        налоговой санкции  удовлетворить полностью.

Взыскать с    Сулейманова <ФИО1> пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области  налоговую санкцию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации на доходы физического лица за 2009 год.  

Взыскать с    Сулейманова <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

             Ответчик, не присутствующий в судебном заседании,  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда будет изготовлено 12 июля 2011 года Мотивированное решение суда вокончательном виде изготовлено 12 июля 2011 года. Мировой судьяСудебного участка № 138                                       Долгополова Г.А.