Решение по делу № 2-1662/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области -  мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Грачева Н.А.,

при секретаре Митрохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Рязанова <ФИО1> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> истцом Рязановым <ФИО>. и ответчиком  ООО «ДНС-Саратов» был заключен договор купли-продажи планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 10 999 рублей, что подтверждается кассовым чеком. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока выше указанный товар перестал работать. <ДАТА3> ввиду наличия недостатка истец обратился к ответчику письменным заявлением с требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства. В установленный законом срок ответчик заявленное истцом требование не удовлетворил. До настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено, доказательств возникновения недостатка по вине потребителя или третьих лиц ответчиком не представлено. Поскольку ответчик в вышеназванный срок требование не удовлетворил, то в соответствии с требованиями ст. 23 Закона ответчик должен уплатить пени в размере 1% цены товара, то есть 109 рублей 99 копеек, за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> по день фактического исполнения решения суда. Ответчиком были нарушены права истца как потребителя получение товара надлежащего качества, установленное ст. 4 Закона, право потребителя на возврат уплаченных за товар денежных средств в течении 10 дней с момента предъявления требования. Кроме нарушения установленных законом прав, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к нуждам истца, переживаниях в связи невозможностью использования купленного товара в течение длительного времени, отсутствием финансовой возможности приобретения нового планшета. Данный моральный вред надлежит компенсировать в соответствии требованиями ст. 151 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 7 000 рублей.

В связи с чем Рязанов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Саратов» в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара 13990 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 5456,10 рублей, затраты на представителя в суде в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей, сумму уплаченную истцом за составление экспертного заключения в сумме 4500 рублей и штраф в размере 50%.

В ходе подготовки гражданского дела представитель истца Рязанова <ФИО1> - Питкевич <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «ДНС-Саратов» - Филькина <ФИО4> (по доверенности 0708/14-1 от <ДАТА6>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

стоимость некачественного товара -  планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 13990 рублей;

неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 2000 рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в сумме 4000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Истец возвращает ответчику  в тот же срок планшетный ПК  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации и соответствующей экспертизе, с заявленным недостатком и отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Саратов» - Филькиной <ФИО>., истца Рязанова <ФИО>. - Питкевич <ФИО> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рязановым <ФИО5> в лице представителя Питкевич <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>)  и ответчиком ООО «ДНС - Саратов» в лице представителя Филькиной <ФИО4> (по доверенности 0708/14-1 от <ДАТА6>)  на следующих условиях:

ООО «ДНС - Саратов»  выплачивает Рязанову <ФИО1>:

стоимость некачественного товара -  планшета <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 13990 рублей;

неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 2000 рублей;

компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в суде в сумме 4000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

компенсацию затрат на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей.

В срок до <ДАТА7>

Рязанов <ФИО1> возвращает ООО «ДНС - Саратов»  в тот же срок планшетный ПК  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР> в полной комплектации и соответствующей экспертизе, с заявленным недостатком и отсутствием следов нарушения правил эксплуатации.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Рязанова <ФИО1> к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева

<АДРЕС>