Решение по делу № 5-529/2013 от 19.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

с.Кинель-Черкассы 19 июля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Истомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:55 часов  водитель  Истомин <ФИО>  управляя транспортным средством,  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Истомина <ФИО> квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Истомин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав пояснения Истомина <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Истомина <ФИО>судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -        инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ  Отрадненский лейтенантом  полиции <ФИО4>, из которого следует, что 08.07.2013 г.в 19:55 часов  водитель  Истомин <ФИО>  управляя транспортным средством,  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

  - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  <НОМЕР> от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР>  от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица;

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Истомина <ФИО><ФИО6>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                  Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Истомина <ФИО><ФИО6> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Истомина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                              Бондаренко А.И.