ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
с.Кинель-Черкассы 19 июля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Истомина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19:55 часов водитель Истомин <ФИО> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Истомина <ФИО> квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Истомин <ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Заслушав пояснения Истомина <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
- признательными показаниями Истомина <ФИО>судебном заседании.
- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ Отрадненский лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 08.07.2013 г.в 19:55 часов водитель Истомин <ФИО> управляя транспортным средством, автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК <НОМЕР> от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от 08.07.2013 г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Истомина <ФИО><ФИО6> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Истомина <ФИО><ФИО6> в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Истомина <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.