Решение по делу № 2-1313/2013 от 18.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти  Теньковская Г.В.,

          при секретаре: Шадриной Я. А.,

          представителя истца: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сергеевой Марины Владимировны к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, представительских расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании утраты товарной стоимости, услуг эксперта,  представительских расходов, штрафа, указав, что <ДАТА2>  произошло ДТП с <ФИО2>, под управлением водителя <НОМЕР> и а/м <НОМЕР>, под управлением Сергеевой М.В..

        На основании договора КАСКО истец обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» и получила направление на ремонт <ФИО4>, стоимость ремонта составила 93739 рублей.

        В результате повреждений и последующих ремонтных действий, ее автомобиль утратил товарную стоимость, в связи с чем, она обратилась к ответчику о возмещении данной суммы, но получила отказ.

                В связи с изложенным, истец попросила суд взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в ее пользу: утрату товарной стоимости автомобиля - 9735 рублей, услуги нотариуса - 700 рублей, за проведение экспертизы - 2500 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии со п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

                 В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.

          Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»  в судебное заседание не явился,  при этом извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки не доложил. Поскольку представитель истца не возражает, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении дела.

Мировой судья, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Факт причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя <НОМЕР>., чья гражданская ответственность была застрахована в  ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», подтверждается документами ГИБДД и материалами дела.

Из материалов дела следует, что по договору добровольного страхования стоимость  восстановительного ремонта  а/м истца была оплачена страховой компанией ООО СК  «Согласие».

С требованиями о взыскании УТС, последний обратился к ответчику в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

         Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от <ДАТА4> указано, что в  соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, снижение прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, в следствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

 Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она  подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Поскольку Бочкаев по договору обязательного страхования гражданской ответственности был застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и на момент ДТП указанный полис был действительным, то  ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» должен возместить истцу стоимость УТС.

     Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> утрата товарной стоимости транспортного средства истца  составила 9735 рублей,  стоимость услуг эксперта составляет 2500 рублей,  которые также подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное и, удовлетворяя основные исковые  требования к ответчику, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца   700 рублей - нотариальные услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела, истцом за услуги представителя в общей сумме оплачено 10000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно:  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, участие представителя в одном судебном заседании и на собеседование, а также критерии разумности и справедливости, учитывая, что представитель истца принял активное участие в доставке корреспонденции об извещении ответчика о дате судебного заседания, что значительно сократило срок рассмотрения дела,  считает необходимым снизить размер услуг до 4000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет: 9735 : 2 = 4867 рублей 50 копеек, поскольку истец обращался к ответчику с заявлением о выплате  страхового возмещения, но получил отказ.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государства госпошлина, от уплаты которой, истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования по иску Сергеевой Марины Владимировны к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Сергеевой Марины Владимировны утрату товарной стоимости в размере 9735 (девять тысяч семьсот тридцать пять)   рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2500 (две  тысячи пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 (семьсот) рублей, расходы на услуги представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, штраф в сумме 4867 рублей 50 копеек, а всего: 21 802 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста ) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                                      Г.В. Теньковская