Решение по делу № 3-101/2014 от 28.05.2014

3-101/2014г.

Постановление

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12. 15  КоАП  РФ,

Установил:

        Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении  серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>, в 14 часов 33 минут, на 469 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Тайота-Камри», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3. 11.4 ПДД,  выехал на полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершил обгон т/с.

           Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО1> Нурмагомеда Исмаевич вину свою не признал и пояснил, что он не нарушал ПДД, выразившееся в совершении обгона с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки

            В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> указал, с протоколом не согласен и в данном случае нарушения предъявляемое ему не обоснованно.

            Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, составивший данный протокол  младший сержант  полиции <ФИО4>  в зал судебного заседания, не явился хотя и был извещен надлежащим образом.

            В соответствии с ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств  каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

            Из фото фиксации момента совершения административного правонарушения, приобщенного к материалам  административного дела, как подтверждающее вину <ФИО2>, в инкриминируемом ему правонарушении, не установлено, то есть не видно, что автомашина марки «Тайота-Ками», под управлением <ФИО2>, совершает обгон автомашины, с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки.       

            Других доказательств, объективно свидетельствующих о совершении обгона транспортного средства водителем <ФИО5> с пересечением сплошной линии дорожной разметки на участке дороги с ограниченной видимостью, в суд не представлено и судом не получено. 

            В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана и  не образует состав этого административного правонарушения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                                Постановил:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтерисованным лицам

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                     <ФИО1>