Решение по делу № 5-818/2016 от 19.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июля 2016 года                                                                                               г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Н.А.Кинева, находящийся по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело №5-818/2016 об административном правонарушении в отношении должностного лица - Леванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> государственным транспортным иснпектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора <ФИО2>  был  выявлен  гр.Леванов В.И.,  в ходе проверки которого установлено, что он <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст.11.15.1 ч.1   КоАП РФ. Ему   назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который в  установленный 60 - дневный срок Левановым В.И. не оплачен.  Действия леванова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией постановления  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>,  копией решения Центрального районного суда < АДРЕС> от <ДАТА6>, копией решения Самарского областного суда от <ДАТА7>

В судебном заседании Леванов В.И. вину в  совершении указанного административного правонарушения  не признал, пояснил, что копия решения Самарского областного суда от <ДАТА8> ему не направлялась, в связи с чем ему не было известно о том, что  <ДАТА8>  было принято решение по апелляционной жалобе. Копия решения была получена <ДАТА9> в Центральном районном суде < АДРЕС> его представителем Го. Г.М. Штраф в сумме 20 000 рублей  оплачен в тот же день, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 531 от <ДАТА9>.

Выслушав Леванова В.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Решением Центрального районного суда < АДРЕС> области от <ДАТА11>    постановление <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>  оставлено без изменения, жалоба Леванова В.И. - без удовлетворения. Решением Самарского областного суда от <ДАТА8>, решение Центрального районного суда < АДРЕС> области от <ДАТА11> и постановление  Ространснадзора  от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> по ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ в отношении должностного лица -директора ООО «Тольяттинский автовокзал» Леванова В.И. - оставлено без изменения.  

Из содержания статьи 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления указанных постановлений и решений в законную силу, и статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.  Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможности обжалования решения судьи областного или другого соответствующего ему суда в таком же порядке КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). Таким образом,  постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА>. <ФИО3> Леванов В.И.  в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА14>, не оплатил. За рассрочкой или отсрочкой оплаты штрафа в УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ГИБДД   не обращался.   

Исследовав материалы дела, суд находит установленным факт нарушения Левановым В.И.     административного законодательства. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя. Обстоятельств,  смягчающих  ответственность, а также исключающих производство по делу в отношении Леванова В.И.   не имеется.  

Довод Леванова В.И.  о малозначительности инкриминированного ему  административного правонарушения, обоснованный тем, что  сумма штрафа в размере 20 000 рублей оплачена <ДАТА9>,  не является основанием для  свобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен полностью по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение Левановым В.И.  административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                          П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ООО «Тольятинский автовокзал» Леванова <ФИО1>      признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.         

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, УФК по Самарской области (УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора л/с 04421W01090, ИНН 6317079770, БИК 043601001, КПП 631701001, КБК106 116 430 000 16 000 140. ОКТМО 36701000. УИН 10642427160061420483    Уникальный код администратора 293. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                       Н.А. Кинева