Решение по делу № 5-786/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-786/2021

УИД 29MS0019-01-2021-008224-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

г. Коряжма 25 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, в отношении Киселева Александра Викторовича, <ДАТА2>,

установил:

Киселев А.В. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по делу № 5-519/2021 от 07 июля 2021 года Киселев А.В. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021 года.

26.07.2021 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № 64771/21/29033-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2021 Киселев А.В. направлен для отбывания административного наказания в МУП «Благоустройство». К отбыванию наказания он должен приступить не позднее 05.08.2021 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Киселеву А.В. лично под роспись 18.08.2021 года, ему выдано требование о необходимости в 3-дневный срок приступить к отбыванию обязательных работ в МУП «Благоустройство».

          Киселеву А.В. вручено под роспись предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Согласно приказа № 403-к от 09.08.2021 г. Киселев А.В. принят на работу в МУП  «Благоустройство».

          Согласно информации предоставленной МУП «Благоустройство» Киселев А.В. не однократно уклонялся от отбывания обязательных работ, неоднократно не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

          Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 17.08.2021 должник на рабочем месте в МУП «Благоустройство» отсутствует, допускает нарушения по отбыванию административного наказания, уважительных причин не предоставляет.

          В судебном заседании Киселев А.В. вину признал, уважительных причин не исполнения постановления не привел. Факты, указанные в протоколе не оспаривал. Мировому судье пояснил, что он знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания в виде обязательных работ и о возбужденном исполнительном производстве. До настоящего времени наказание в виде обязательных работ им не отбыто, поскольку он работает неофициально и у него не имелось возможности отбывать наказание.

В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами по делу:

   постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 07.07.2021 года № 5-519/2021, которое вступило в законную силу 20.07.2021 г.;

   постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2021, с которым Киселев А.В. ознакомлен под роспись 18.08.2021;

   приказом о приеме на работу № 403-к от 09.08.2021;

   актом о совершении исполнительных действий от 17.08.2021;

   предупреждением об административной ответственности  по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ от 26.07.2021;

   требованием судебного пристава-исполнителя;

   табелем учета рабочего времени за август, сентябрь и октябрь 2021 года (из которого следует, что Киселевым А.В. отбыто 12 часов обязательных работ.

   В отношении Киселева А.В. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № 344 от 25.10.2021 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуетсяими при вынесении постановления.

            Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Киселевым А.В. своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым назначить Киселеву А.В. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку именно такое наказание в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

            Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Киселева Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 25 октября 2021 года.

          Постановление подлежит немедленному исполнению.  

          Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Е.А. Михайлина