Решение по делу № 1-17/2015 от 13.04.2015

дело № 1-17/2015                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года                                                                                    г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р<ФИО1>,

подсудимого Куваева В.Е.,

защитника Шатилова В.А<ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Куваева <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Куваев В.Е., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и преступления предусмотренного при следующих обстоятельствах:

Куваев В.Е., <ДАТА3>, около 2 часов, работая в должности машиниста-кочегара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте в помещении котельной, расположенной в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, во время исполнения своих рабочих обязанностей, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе конфликта, испытывая личные неприязненные отношения, нанес <ФИО3>, один удар совковой металлической лопатой в область волосистой части головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В результате действий Куваева В.Е., <ФИО3> были причинены телесные повреждения характера ушибленной раны волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА4>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Куваев В.Е., около 2 часов <ДАТА3>, работая в должности машиниста-кочегара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте в помещении котельной, расположенной в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, во время исполнения своих рабочих обязанностей, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, во время нанесения гражданке <ФИО3>, одного удара находящейся в котельной совковой металлической лопатой в область волосистой части головы, причиняя последней физическую боль и моральные страдания, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой данную угрозу, <ФИО3> воспринимала реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении Куваева В.Е. поскольку обвиняемый вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Куваев В.Е., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, Куваев В.Е., не судим, принес потерпевшей извинения, примирился.

Потерпевшая добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, понятны.

Оснований для отказа в прекращении настоящего дела не усматриваю.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - совковая лопата подлежит уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Куваева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  ич.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Куваева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Куваева В.Е. не подлежат.

Вещественное доказательство - совковая лопата подлежит уничтожению.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов

1-17/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Андреева Н. В.
Другие
Куваев В. Е.
Шатилов В. А.
Суд
Судебный участок № 3 Вельского судебного района Архангельской области
Судья
Арестов Алексей Игорьевич
Статьи

116 ч.1

Дело на странице суда
3vel.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
24.03.2015Предварительное слушание
13.04.2015Предварительное слушание
13.04.2015Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
13.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее