Решение по делу № 5-446/2021 от 04.10.2021

                                                                                                             Дело №5-446/2021

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Звериноголовское, ул.Гагарина, д.20<АДРЕС>

Курганской области 4 октября 2021 годаМировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцев<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Большакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №542950 от 11.09.2021 г. составленном УУП Юрченко А.А., Большаков С.Ю. 11 сентября 2021 года в 15 час. 10 мин. находясь в помещении ГБУ «Звериноголовская ЦРБ», расположенном в доме №74 по ул.Октябрьская в с.Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись в присутствии врача от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, тем самым, по мнению должностного лица составившего протокол, Большаков С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. В судебном заседании Большаков С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что накануне 10 сентября 2021 г. он распивал спиртные напитки у себя дома. На следующий день, он решил опохмелиться и пошел в магазин за пивом. Наркотические средства ни в этот день, ни ранее не употреблял. По дороге его остановил участковый Юрченко, и посчитав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения увез его в Звериноголовскую ЦРБ, где врач предложил пройти освидетельствование. Проходить освидетельствование он отказался, так как не отрицал, что был выпивший. Участковый составил на него протокол и отпустил. После обеда Юрченко вновь приехал к нему и сказал, что надо вновь проехать в больницу, и пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Так как он наркотики не употребляет, он согласился. Приехав в больницу, ему предложили пройти исследование, взять мочу на анализ. Он не возражал, попросил баночку. Тогда из кабинета Скорой помощи вышла фельдшер Кустова Е.В., и стала его уговаривать, чтобы он не проходил анализ, так как его оперативно надо везти в Курган, а машин нет, бензина мало. Так как он раньше работал в Звериноголовской ЦРБ, он знал об этом, поэтому решил проблемы медикам не создавать и когда пришел врач Шулепов, сказал ему, чтоотказывается проходить освидетельствование. В акте так и записали. На самом деле он был готов пройти анализ, приехал для этого в Звериноголовскую ЦРБ, и не прошел освидетельствование поддавшись на уговоры медсестры.         

Рассмотрев письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении №542950 от 11.09.2021 г., согласно которого Большаков официально направленный на медицинское освидетельствование, отказался его проходить, при этом имелись основания предполагать, что он употребил наркотические вещества; - объяснение Большакова С.Ю., согласно которого в указанный день он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - рапорт УУП ОП «Звериноголовское» Юрченко А.А., согласно которого при доставлении в Звериноголовскую ЦРБ Большаков отказалсяот освидетельствования;

- объяснение Шулепова С.В., согласно которого в указанный день для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Большаков, который от освидетельствования отказался; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №196 от 11.09.2021 года, согласно которого в 16 час. 15 мин. Большаков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, - справку из ОП «Звериноголовское», согласно которой Большаков ранее не привлекался к административной ответственности; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №195 от 11.09.2021 года, согласно которого в 11 час. 07 мин. Большаков отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что виновность Большакова С.Ю. в совершенииотсутствует и дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подлежит лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства  без назначения врача.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одним из которых,  в частности, является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.2 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.27.12.1 КоАП РФ).

Требования к содержанию протокола установлены в ч.4 ст.27.12.1 КоАП РФ, в том числе обязательное требование об указании в протоколе оснований для направления на медицинское освидетельствование.

Из смысла ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания такого протокола в нем делается соответствующая запись.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и внесении изменений в такой процессуальный акт.

Из исследованных материалов следует, что протокол о направлении Большакова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянения не составлялся и в деле не имеется. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что Большаков находится в состоянии наркотического опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование в письменных документах не указаны. Приложенное к акту медицинского освидетельствования направление не может подменить за собой протокола, требования к которому установлены ст.27.12.1 КоАП РФ. Основания по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Большаков употребил наркотические средства без назначения врача, отсутствуют. При этом вызывает обоснованные сомнения в наличии оснований для направления Большакова на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как за несколько часов до указанного освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах дела и с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать вывод о том, что Большаковым совершено вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Таким образом, поскольку в ходе административного производства, объективно не доказано, что Большаков совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Большакова состава инкриминируемогоадминистративного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Большакова <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Можарцев И.С<ФИО3>