Решение по делу № 2-1/2021 (2-3637/2020) от 15.10.2020

Дело № 2-1/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года                                                                         г. Холмск

 Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., при секретаре Николаевой О.А.,

с участием: представителя истца Трифонова М.В., ответчика Домбровской Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Домбровской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

  ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт»  (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Домбровской Т.В. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года, пени, государственной пошлины, указывая, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг - централизованного отопления, водоснабжения, водоотведения по адресу: <АДРЕС> не вносит плату за указанную коммунальную услугу. Сумма задолженности за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года составляет 24 657 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

  В ходе рассмотрения дела по существу истец, в связи с частичной оплатой задолженности, отказался от части заявленных им исковых требований, указав, что сумма задолженности  ответчика за потребленные коммунальные услуги  (теплоснабжение) за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года составляет 13 699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98  (девяносто восемь) копеек.

 Обосновывая наличие права требования к ответчику, истец указывает, что между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал», Управляющей компанией заключены агентские договоры, согласно которых ПАО «ДЭК», как агент берет на себя обязательства  по предъявлению в суд исковых заявлений на потребителей, имеющих дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг.

 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за отопление в за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года в сумме 13 699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, пени в  размере 477  рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 954 рубля 06 копеек, а всего взыскать 15 131 (пятнадцать тысяч сто тридцать один) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

 Судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги  за период 01.05.2019 года по 31.05.2020 года в размере 10 957 (десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, производство по делу в этой части прекращено.

Судом к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены МУП «Водоканал» и МУП «Тепло».

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях, просит их удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик Домбровская Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом поступивших уточнений, не согласилась, указав, что ПАО ДЭК не представило суду документов, подтверждающих его полномочия в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с населения и, соответственно, не является надлежащим истцом. Ответчик обращает внимание суда, что отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года, истец тем самым изменил предмет иска, что свидетельствует о признании им необоснованности заявленных требований. По мнению ответчика, судом при рассмотрении дела по существу был постановлен вопрос об изменении периода заявленных исковых требований, что означает изменение основания иска, что является неправомерным, поскольку одновременное изменение предмета и основания иска является недопустимым. Кроме того, по мнению ответчика, ею в полном объеме выплачена задолженность за потребленную коммунальную услугу - теплоснабжение за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года, что подтверждается представленными суду платежными документами, в связи с чем полагает, что заявленные исковые требования, в том числе, связанные со взысканием пени, государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В силу  ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что собственниками многоквартирного дома № <АДРЕС>, в котором проживает ответчик, выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Холмск», что следует из договора управления многоквартирным домом № 33 от 01.02.2014 года.

18.12.2013 года на общем собрании собственников помещений дома, расположенного по адресу: Сахалинская область г. Холмск, ул. 60 лет Октября, д. 5, было принято решение оплачивать коммунальные услуги (свет, вода, тепло) напрямую ресурсоснабжающим организациям (протокол № 1 от 18.12.2013 года).

15.01.2019 года между МУП «Тепло» (принципалом), являющимся поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом № <АДРЕС> пошлины.

10.07.2019 года между МУП «Водоканал», оказывающим ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения, и ПАО «ДЭК» заключен аналогичный агентский договор, по условиям которого Общество действует в интересах принципала и вправе взыскивать задолженность по оплате за коммунальные услуги, возникшую за период с 01.09.2018 по 30.06.2020 года, а также пени и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

  Возможность заключения указанных агентских договоров прямо предусмотрена действующим жилищным законодательством (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ) и не обусловлена наличием согласия потребителей коммунальных услуг на заключение таких договоров.

  Надлежащим образом заверенные выписки из указанных выше агентских договоров приобщены к материалам дела.

          Таким образом, ПАО «ДЭК», вопреки доводам ответчика, является надлежащим истцом, управомоченным взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению.

         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Применительно к настоящему спору истец, не изменяя предмета (самих требований истца к ответчику - п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и основания иска (фактические обстоятельства, из которых вытекают требования истца - п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), отказался от части заявленных им исковых требований, данный отказ был принят судом, и дело в соответствующей части было прекращено.

         При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика об одновременном изменении истцом предмета и основания иска, не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

 Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником квартиры <НОМЕР> с 03.12.2010 является ответчик Домбровская Т.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.09.2020 года.

Согласно адресной справке, Домбровская Т.В. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 14.08.1985 года.

Сам факт получения коммунальной услуги по теплоснабжению в оспариваемый период, а также правильность установленных тарифов за данную коммунальную услугу, размера ежемесячных платежей за ее предоставление ответчику,  сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 105 Правил, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Из материалов дела следует, что ответчик по поводу качества предоставляемых услуг по теплоснабжению не обращался, самим ответчиком не представлено надлежащих доказательств оказания услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленные Правилами сроки оказания услуг отопления.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что МУП «Тепло» как ресурсоснабжающая организация правомерно начисляет и требует плату за предоставляемые ответчику услуги теплоснабжения.

 В силу ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ч.3).

          В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

 Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

         Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

 В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

В обоснование своих доводов об отсутствии задолженности за теплоснабжение в оспариваемом периоде ответчиком представлены копии платежных документов  об оплате услуг по теплоснабжению:

- от 17.07.2019 года на сумму 3 000 (три тысячи) рублей с указанием периода оплаты - июнь 2019 года;

- от 09.09.2019 года на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей с указанием  периода оплаты -  июль 2019 года;

- от 24.09.2019 года на сумму 1 000 (одна тысяча) рублей с указанием  периода  оплаты - июль 2019 года;

- от 18.09.2020 года на сумму 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с указанием периода  оплаты - апрель 2020 года;

- от 19.11.2020 года на сумму 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей с указанием периода  оплаты - апрель 2020 года.

Правильность, указанных в платежных документах периодов оплаты  ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено и данный факт не оспаривался сторонами, что за отопительный сезон 2018 - 2019 годов у ответчика имелась задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере 16 376 (шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, за отопительный сезон  2019 - 2020 годов, с учетом  долга за предыдущий отопительный сезон - 22 699 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять) 98 (девяносто восемь) копеек. Сроки давности по указанным периодам не истекли.

Из материалов дела следует, что  отопительный сезон  2018 г. - 2019 г.  проходил с 01.10.2018 года по 24.05.2019 года (постановления администрации МО «Холмский городской округ» № 1571 от 25.09.2018 года, № 836 от 25.05.2019 года), отопительный сезон 2019 г. - 2020 г. проходил с 01.10.2019 года по 03.06.2020 года (постановления администрации МО «Холмский городской округ» № 1446 от 25.09.2019 года, № 582 от 01.06.2019 года).

Таким образом, из указанных в представленных ответчиком платежей только  платежи с периодом оплаты - апрель 2020 год могут быть учтены как платежи за оспариваемый период времени, с учетом сезонного характера предоставляемой коммунальной услуги по теплоснабжению, поскольку в июне, июле 2019 года услуги по теплоснабжению ответчику не предоставлялись.

Согласно представленным истцом расчету исковых требований, справке о начислениях  за оспариваемый период, в апреле 2020 года ответчику за  коммунальную услугу по теплоснабжению было начислено - 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 43 (сорок три) копейки. Как следует, из представленного истцом расчета, в указанном размере платеж  за коммунальную услугу - теплоснабжение за апрель 2020 года был учтен при расчете  общей суммы задолженности в оспариваемом периоде. В остальной части указанные выше платежи ответчика были, в соответствии с положениями ст.319.1 ГК РФ, зачтены в счет погашения ранее образовавшейся у ответчика задолженности за отопительный период 2018- 2019 года.

         Таким образом, анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о правильности расчета размера задолженности ответчика за потребленную им в оспариваемом периоде времени коммунальную услугу по теплоснабжения, а доводы ответчика об обратном - противоречащими представленным суду доказательствам.        

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом и ответчиком суду представлены расчеты размера пени за оспариваемый период. Правильность предоставленного истцом расчета, подтверждается материалами дела, он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом размера задолженности, ставки рефинансирования, ставки пени за день, фактов неполноты и несвоевременности внесения ответчиком платежей за коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  В связи с тем, что исковые требования были  частично удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном им размере.

Изучив материалы дела в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт» к Добровской Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.05.2019 года по 31.05.2020 года, пени, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Домбровской Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Холмского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Сахалинэнергосбыт»: задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 13 699 рублей 98 копеек, пени в размере 477  рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 954 рубля 06 копеек, а всего взыскать 15 131 (пятнадцать тысяч сто тридцать один) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней после поступления заявления и направляется сторонам с уведомлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью СУ № 19 Холмского района Сахалинской области.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 02.03.2021 года.

Мировой судья                                                                             А.С. Анисимов