Решение от 04.06.2019 по делу № 1-17/2019 от 04.06.2019

Дело № 1- 17/2019

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                               р.п. Павловка Ульяновской области

Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Ульяновской области  Тагаевой Е.В.,

подсудимого Белоусова А.С.,

защитника - адвоката Куприяновой А.И., представившего ордер № 30 от 04 июня 2019 года и удостоверение № 1122 от 14 сентября 2012 года,

потерпевшей Герасина Н.Н.1

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке уголовное дело по обвинению

Белоусова Андрея Сергеевича,

<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, по национальности русского, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним  специальным образованием, работающего пастухом в р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, в браке не состоящего (проживает в гражданском браке с Герасина Н.Н.1), имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, в боевых действиях участия не принимавшего, судимого:

- 25 октября 2018 года Николаевским районным судом Ульяновской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

                                               - 25 декабря 2018 года Николаевским районным судом Ульяновской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

                                               (избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 119 УК РФ,    

                УСТАНОВИЛ:

Белоусов Андрей Сергеевич виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.  Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Белоусов А.С. 12 апреля 2019 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <АДРЕС> Павловского района Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей между ним и Герасина Н.Н.1, взял в руки нож и, высказывая в адрес Герасина Н.Н.1 слова угрозы убийством, намахнулся на нее данным ножом, создавая тем самым реальную угрозу жизни потерпевшей  в конкретной ситуации. В сложившейся обстановке Герасина Н.Н.1 угрозу убийством восприняла как реально осуществимую, так как Белоусов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно.    

Подсудимый Белоусов А.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании признал в полном объеме, раскаялся, в присутствии своего защитника отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Белоусова А.Д. от 22 апреля 2019 года, данных им в ходе дознания, следует, что 12 апреля 2019 года он находился дома по <АДРЕС> Павловского района Ульяновской области. В течение дня он употреблял спиртное, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, примерно около 16 часов 30 минут, он находился во дворе вышеуказанного дома, где между ним и матерью его сожительницы - Герасина Н.Н.2, произошла словесная ссора, так как она постоянно придирается к нему изо всяких мелочей.  После этого примерно около 17 часов он зашел домой на кухню, где на тот момент находилась Герасина Н.Н.3, которая стояла около кухонного гарнитура. Он подошел к Герасина Н.Н.1 и так как уже находился в агрессивном состоянии из-за ссоры с Герасина Н.Н.2 стал ей высказывать претензии по поводу того, что к ней приходили подруги. Расстояние между ним и сожительницей составляло около 1 метра или чуть меньше. Мария говорила ему, чтобы он успокоился, и что она будет с ним разговаривать, когда он будет трезвый. Но он был уже очень разозлен и решил припугнуть Герасина Н.Н.1  Он взял со стола нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной около 20 см, и,  намахнувшись данным ножом на Герасина Н.Н.1 сверху вниз, сказал, что убьет ее. В действительности же убивать ее он не хотел, а хотел только лишь испугать ее. Мария стала кричать и просить его, чтобы он успокоился. В этот момент на кухню зашла Герасина Н.Н.2 и тоже стала его успокаивать, а Герасина Н.Н.1 в это время выбежала из кухни. Через несколько минут он немного успокоился, положил нож на стол и вышел на улицу. А через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. Сою вину в совершении угрозы убийством в отношении Герасина Н.Н.1 он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 34 - 37).

Подсудимый Белоусов А.С. в судебном заседании подтвердил, что, действительно, давал такие показания.

Кроме полного признания подсудимым Белоусовым А.С. своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии по части 1 статьи 119 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Герасина Н.Н.1, которая сообщила в судебном заседании следующее: 12 апреля 2019 года она находилась у себя дома по <АДРЕС> Павловского района Ульяновской области. Дома также находились ее мать Герасина Н.Н.2, сожитель Белоусов А.С. и несовершеннолетние дети. Белоусов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течении дня употреблял спиртные напитки. Вечером 12 апреля 2019 года примерно около 17 часов она находилась на кухне вышеуказанной квартиры, занималась хозяйственными делами. В это время она слышала, что Белоусов А.С. и ее мама Герасина Н.Н.2 ругаются между собой во дворе. Затем через несколько секунд Белоусов А.С. зашел на кухню и подошел к ней. Она стояла около кухонного гарнитура. Она сразу же заметила, что Белоусов А.С. находится в агрессивном состоянии. Подойдя к ней на расстояние около 1 метра, Белоусов А.С. сразу же начал высказывать ей претензии по поводу того, что к ней приходят подруги, и что она проводит с ними много времени. Она стала словесно успокаивать Белоусова А.С., говоря ему, что они поговорят с ним, когда он будет трезвый. Но он не успокаивался, а так и продолжал выражать ей свои недовольства. В это время  Белоусов А.С. взял находившийся на столе нож с деревянной рукояткой коричневого цвета общей длиной около 20 см и, подняв руку с ножом вверх, намахнулся на нее данным ножом сверху вниз. При этом Белоусов А.В. ей ничего не говорил. В это время на кухню зашла ее мама Герасина Н.Н.2, которая стала успокаивать Белоусова А.С. Воспользовавшись этим моментом, она выбежала из кухни во двор. А через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которых вызвала ее мама Герасина Н.Н.2  

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей Герасина Н.Н.1 в ходе дознания и в суде, показания Герасина Н.Н.1 от 23 апреля 2019 года по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании в части противоречий. Согласно оглашенным показаниям Герасина Н.Н.1, Белоусов А.С., подняв руку с ножом вверх, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, данную угрозу она восприняла реально, очень испугалась за свою жизнь.

Выслушав оглашенные показания, потерпевшая Герасина Н.Н.1 пояснила, что, действительно, она давала такие показания, но в настоящее время, вспоминая тот день, ей кажется, что она и не испугалась Белоусова А.С., больше, наверное, испугалась за то, что Белоусов А.С. может что - то сделать с собой, а не с ней.

Показаниями свидетеля Герасина Н.Н.2, которая пояснила, что 12 апреля 2019 года она находилась у себя дома по <АДРЕС> Павловского района Ульяновской области, вместе с дочерью Герасина Н.Н.1, ее детьми и сожителем дочери Белоусовым А.С. Андрей на протяжении дня употреблял спиртное и поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, примерно около 16 часов 30 минут или чуть позже, находясь во дворе вышеуказанного дома, она сделала Белоусову А.С. замечание по поводу того, что он ничего не делает, а только лишь употребляет спиртные напитки. Андрей сказал ей, что это не ее дело, и чтобы она не вмешивалась в его жизнь. На этой почве между ними началась словесная ссора. Затем через некоторое время, примерно около 17 часов, Белоусов А.С зашел в дом, а она так и осталась во дворе заниматься хозяйственными делами. Через несколько минут она услышала крик Герасина Н.Н.1, который доносился из кухни. Она сразу же поняла, что что-то случилось между ее дочерью и Белоусовым А.С. Она зашла на кухню квартиры и увидела, что Герасина Н.Н.1 и Белоусов А.С. стоят около кухонного гарнитура, при этом расстояние между ними составляло около 1 метра.  В руке Белоусов А.С.  держал нож общей длиной около 20 см с деревянной рукояткой коричневого цвета. Данным ножом Андрей намахивался на ее дочь Герасина Н.Н.1 сверху вниз и говорил, что сейчас ее убьет. При этом Белоусов А.С. настроен был очень агрессивно. По внешнему виду дочери было явно видно, что она была очень испугана. Увидев происходящее, она сразу же подбежала к ним и стала успокаивать Белоусова А.С., а Герасина Н.Н.1 в это время выбежала из кухни. Белоусов А.С. немного успокоился, сел на стул и положил нож на стол, который она затем убрала в выдвижной ящик кухонного гарнитура. А через несколько минут они вместе с Белоусовым А.С. вышли из дома. Маша в это время находилась во дворе со своими маленькими детьми.  Белоусов А.С. вышел ко двору, а она осталась во дворе с дочерью и позвонила в отдел полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции.

 Кроме того, вина подсудимого Белоусова А.С. в инкриминируемом ему преступлении по части 1 статьи 119 УК подтверждается и иными доказательствами.

Заявлением Герасина Н.Н.1, из которого следует, что 12 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут по <АДРЕС>, Белоусов А.С. намахнулся на нее ножом, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке она восприняла угрозу убийством как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и безопасность  (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2019 года - дома по <АДРЕС>. К данному протоколу прилагается фототаблица. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 10 - 21). Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что местом совершения преступления является дом по <АДРЕС>.

Протоколом осмотра предметов от  29 апреля 2019 года, из которого усматривается, что был произведен осмотр ножа, изъятого 12 апреля 2019 года  в ходе производства осмотра места происшествия - дома, расположенного по <АДРЕС> (л.д. 95 - 97). Нож признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.  98). 

Вышеуказанные письменные доказательства получены в установленном законом порядке, являются допустимым и относимыми.

  За основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Белоусова А.С. в инкриминируемом ему преступлении мировой судья берет показания подсудимого Белоусова А.С. данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показания потерпевшей Герасина Н.Н.1, как данные в судебном заседании, так и оглашенные, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, показания свидетеля Герасина Н.Н.2 Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Какой-либо личной заинтересованности потерпевшей Герасина Н.Н.1 в постановлении обвинительного приговора в отношении Белоусова А.С. не установлено. Противоположных доказательств мировому судье не представлено.

Каких - либо процессуальных нарушений мировым судьей по делу не установлено.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого Белоусова А.С. у суда не имеется.

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному  Белоусову А.С. обвинению, полностью согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Белоусова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Полагая, таким образом, вину подсудимого Белоусова А.С. в инкриминируемом ему деянии доказанной, мировой судья действия Белоусова А.С. квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что преступные действия Белоусова А.С. носили умышленный характер, о чем свидетельствуют способ совершения преступления, характер и намерения действий виновного.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, давать объективные показания по уголовному делу может. (л.д. 104, 105). 

Таким образом, суд признает Белоусова А.С. на момент совершения преступления и вынесения приговора вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье  Белоусова А.С. у мирового судьи не имеется.

Основания для освобождения подсудимого Белоусова А.С. от уголовной ответственности или наказания, а также для  прекращения производства по уголовному делу, отсутствуют.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении Белоусову А.С. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белоусов А.С. по месту жительства и по линии правоохранительных органов характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности  привлекался. На учете у нарколога Белоусов А.С. не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «органическое расстройство личности», имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой (Герасина Н.Н.1) и ее 4 детьми, является военнообязанным, работает  пастухом.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, позицию потерпевшей Герасина Н.Н.1 о примирении с  Белоусовым А.С. и назначении ему нестрогого наказания, принесение потерпевшей извинений  Белоусовым А.С. во время судебного заседания, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, нахождение на его иждивении шестерых детей, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоусову А.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Белоусова А.С., для достижения целей его исправления, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения Белоусовым А.С. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить Белоусову А.С. наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание положения статьи 49 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида уголовного наказания Белоусову А.С. мировой судья не находит. Иной вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное Белоусовым А.С. преступление, будет являться, по мнению суда, чрезмерно суровым. Суд полагает, что исправление Белоусова А.С. будет достаточным без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Белоусовым А.С. преступления и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений  статьи  64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 62 УК РФ (по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ). Мировой судья учитывает разъяснения судебной практики, изложенные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ). Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 

Таким образом, мировой судья полагает, что назначенное наказание подсудимому Белоусову А.С. будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Белоусова А.С., его поведение во время испытательного срока (суду не представлено сведений о нарушении Белоусовым А.С. условия отбытия наказаний), активную трудовую деятельность, а также то, что большая часть наказания по предыдущим приговорам, которыми Белоусов А.С. осужден за преступления против собственности корыстной направленности, им отбыта, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Белоусову А.С., назначенного приговором Николаевского районного  суда Ульяновской области от 25 октября 2018 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и приговором Николаевского районного  суда Ульяновской области от 25 декабря 2018 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, а именно затраты на оплату труда адвоката Куприяновой А.И. на стадии предварительного расследования в сумме 3 600 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, не подлежат взысканию с Белоусова А.С., поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого  (имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, а также гражданскую супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; имеет низкую заработную плату, оплачивает аренду жилья). Суд полагает, что взыскание с  Белоусова А.С. процессуальных издержек неблагоприятно отразится на материальном положении его иждивенцев.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 81 УК РФ, с учетом мнения участников процесса, мировой судья полагает, что нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» Ульяновской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 600  ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░