Решение по делу № 2-11/2013 от 01.03.2013

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности № от 08.11.2012г. Мициевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-11/13 по исковому заявлению Сбитяковой Н. В. к ИП Жидковой Г. Н. о возврате денежных средств оплаченные за товар в качестве аванса, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Сбитякова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Жидковой Г.Н. о возврате денежных средств оплаченные за товар в качестве аванса, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении истец указала, что 22.08.2012г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам №. Предметом данного договора являлась купля-продажа межкомнатной двери, продажная, договорная цена которой составляла 7 420руб. оплата по настоящему договору производилась в два этапа: аванс не менее 50% от стоимости заказа на момент подписания договора, остаток выплачивался в течение трех дней с момента извещения о прибытии товара на склад продавца. 22.08.2012г. истцом был выплачен аванс на условиях договора купли-продажи по образцам в размере 4000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. До 22.09.2012г. предварительно оплаченный товар (межкомнатная дверь) поставлен не был, звонков от продавца тоже не было. 02.10.2012г. она написала заявление ответчику о том, что просит вернуть аванс в сумме 4000руб. за оплаченную межкомнатную дверь, т.к. заказ не был выплачен в срок. В ответ на ее заявление ИП Жидкова Г.Н. представила гарантийное письмо, согласно которого гарантировала возврат денежных средств в сумме 4000руб. до 12. 10.2012г. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства в размере 4000руб. ответчиком ей не выплачены. Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на выплату неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, а именно 1600руб. за период с 22.09. по 11.12.2012г., что составляет 80 дней. Также считает, что в соответствии со ст.15 указанного выше Закона она имеет право на компенсацию морального вреда в размере выплаченного аванса по договору купли-продажи товара по образцам № от 22.08.2012г.Таким образом, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за товар в качестве аванса в сумме 4000руб., неустойку в сумме 1600руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000руб. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования Сбитяковой Н.В., просила взыскать в пользу Сбитяковой Н.В. с ИП Жидковой Г.Н. денежные средства за товар в качестве аванса в сумме 4000руб., неустойку за период с 13.10.2012г. по 11.12.2012г. в сумме 1180руб., компенсацию морального вреда в сумме 4000руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом дав аналогичные пояснения установочной части решения. А также дополнила, что до настоящего времени ИП Жидкова Г.Н. Сбитяковой Н.В. денежные средства, уплаченные ей за товар по образцам в качестве аванса в сумме 4000руб., не возвращены, товар не передан. В результате бездействия ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.к. она нервничала, должна затрачивать личное время для обращения к ответчику, ходить по различным государственным органам, вынуждена защищать свои интересы в судебном порядке. Согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно иска суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Сбитяковой Н.В. являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом определяются, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что 22.08.2012г. между сторонами (Сбитяковой Н.В. и ИП Жидковой Г.Н.) был заключен договор купли-продажи товара по образцам № , предметом которого являлась купля-продажа межкомнатной двери. Согласно п.3 вышеназванного Договора договорная цена межкомнатной двери составляла 7 420руб. Оплата по договору производилась в два этапа: не менее 50% от стоимости заказа на момент подписания договора (аванс) и остаток оплачивается в течение трех дней с момента извещения о прибытии товара на склад продавца. Фактически передача продаваемого товара производится в течение 30 банковских дней со дня оплаты покупателем аванса (п.1.3 Договора) (л.д.6). Истец свои обязательства выполнил, оплатив 22.08.2012г. ИП Жидковой Г.Н. аванс на условиях договора купли-продажи товара по образцам в размере 4000руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д.7), а ей в нарушение ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до 22.09.2012г. предварительно оплаченный товар (межкомнатная дверь) поставлен не был. В целях досудебного урегулирования спора истец 02.10.2012г. обратилась с письменной претензией к ИП Жидковой Г.Н. о возврате денежных средств за оплаченную межкомнатную дверь в качестве аванса в размере 4000руб., т.к. заказ не был выполнен в предусмотренный договором срок. (л.д.8). В ответ на данную претензию ИП Жидкова Г.Н. представила гарантийное письмо, согласно которого обязалась вернуть истцу денежные средства в сумме 4000руб. до 12.10.2012г. (л.д.9). Однако, свои обязательства ИП Жидкова Г.Н. не выполнила, до настоящего времени денежные средства оплаченные за товар в качестве аванса в сумме 4000руб. истцу не возвращены, товар не передан, поэтому суд считает необходимым их взыскать с ответчика в пользу Сбитяковой Н.В. Согласно п.п. 3 и 4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Судом с достаточной полнотой установлено, что ИП Жидкова Г.Н. в установленный п.1.3 настоящего Договора срок не передала товар (межкомнатную дверь) Сбитяковой Н.В., согласно гарантийного письма не возвратила последней денежные средства, оплаченные в качестве аванса, в сумме 4000руб. в срок (до 12.10.2012г.), поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования Сбитяковой Н.В. о взыскании неустойки в размере 1180руб. за период с 13.10.2012г. по 11.12.2012г. с учетом уточненных требований. (л.д.46). В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела, нравственных страданий истца (нервничала, вынуждена обращаться в органы по защите прав потребителей, судебные органы, необходимость для этих целей отпрашиваться с работы, что создает напряженную для него ситуацию на работе), степени вины ответчика (до настоящего времени денежные средства, оплаченные за товар в качестве аванса, не возвращены, товар не передан), а также руководствуясь принцами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает, что требования Сбитяковой Н.В. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, взыскав в ее пользу с ответчика - 1000руб. Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, вина ответчика судом установлена, с нее в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 3090руб. (денежные средства оплаченные за товар в качестве аванса - 4000руб., неустойка - 1180руб., компенсация морального вреда 1000руб.) :2= 3 090руб. в пользу потребителя. Поскольку истец при подачи искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 600руб. в доход государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сбитяковой Н. В. к ИП Жидковой Г. Н. о возврате денежных средств оплаченные за товар в качестве аванса, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жидковой Г. Н. в пользу Сбитяковой Н. В. денежные средства оплаченные за товар в качестве аванса в сумме 4000руб., неустойку в размере 1180руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 3 090руб., а всего взыскать 9 270руб. (девять тысяч двести семьдесят рублей). В остальной части иска отказать. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жидковой Г. Н. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход государства. ИП Жидкова Г.Н. вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ей копию этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда. Решение отпечатано в совещательной комнате и изготовлено в окончательной форме 01.03.2013г.Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>