Решение по делу № 2-2660/2019 от 02.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А. при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Самараэнерго» к Буряк <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Буряк <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию указав, что между истцом и Буряк <ФИО> в силу п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии для жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно справки Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области по вышеуказанному адресу также зарегистрирован Сапунов <ФИО4> <ДАТА2> рождения и несовершеннолетний <ФИО5> <ДАТА3> рождения

В квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствует прибор учета электрической энергии.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 Правил исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 Правил №354.

В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с <ДАТА4>, по <ДАТА5>, составляет 13839,16 руб., а также пени на <ДАТА6>, в сумме 2935,57 руб.

<ДАТА7>, мировым судьей судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Буряк <ФИО> и Сапунова <ФИО> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13839,16 руб., пени за несвоевременно произведенную оплату в размере 2935,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 335,50 руб.

<ДАТА8>, судебный приказ был отменен на основании заявления Буряк <ФИО>

В связи с чем, истец в исковом порядке просил суд взыскать солидарно с Буряк <ФИО7>, Сапунова <ФИО4> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 13839,16 руб., пени за несвоевременно произведенную оплату в размере 2935,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 670 руб.

Позже в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требований, просил суд взыскать солидарно с Буряк <ФИО7>, Сапунова <ФИО4> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 12837,94 руб., пени за несвоевременно произведенную оплату в размере 2935,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 670 руб.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго» Лозенко <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Буряк <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду указал, что в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был временно зарегистрирован с <ДАТА9>, согласно договора социального найма, однако, ввиду отсутствия надлежащих санитарно-гигиенических условий для проживания - в данном помещении не проживал. С Администрацией сельского поселения <АДРЕС> заключил договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где и по настоящее время проживает. На основании заключения межведомственной комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> многоквартирный жилой дом расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был признан аварийным и подлежащим сносу, однако договор социального найма не расторгал, поскольку не знал, что этот нужно делать, думал что в случае расторжения договора социального найма иного жилого помещения для проживания не получит. В настоящее время с Буряк <ФИО> заключено два договора социального найма на жилое помещение  расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за оба помещения Буряк <ФИО> производит плату за наем. Сапунов <ФИО>, <ФИО5> зарегистрированные в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> никогда там не проживали, он их не видел и не знаком, родственниками не являются.

Ответчик Сапунов <ФИО>. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представил, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия  отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, дополнительно указав, что жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находится в муниципальной собственности, согласно заключения межведомственной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, жилой дом по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании заключения было составлено распоряжение №277-р/15 от <ДАТА11>, о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Расселение жителей многоквартирного дома и отключение инженерных коммуникаций будет произведено в период 2021 года, согласно утвержденной программы по расселению.

Представитель третьего лица АО «ССК» <ФИО10>, действующая на основании доверенности в судебном заседании результат принятия решения оставила на усмотрение суда без выражения конкретной позиции по делу, дополнительно суду показала, что в связи с признанием многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нем отсутствует общедомомой прибор учета (выведен из расчета <ДАТА12>). Акт ввода ОДПУ в эксплуатацию и технический паспорт на ОДПУ отсутствует. От ПАО «Самараэнерго» не поступала заявка на ограничение данного МКД, и не имеется каких либо других документов на основании чего МКД должен быть отключен от сетей АО «ССК».

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку уведомление о расторжении договора электроснабжения не поступало и потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения являлся действующим.

Таким образом, суд находит договор энергоснабжения, на поставку электрической энергии для жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоявшимся.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила № 354).

Согласно п.п. «г» п.34 Правил №354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствует прибор учета электрической энергии. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяется в соответствии формулами 4 и 5 приложения №2 Правил исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента.

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от 27.08.2012 г., №197 действовавшим на момент образования задолженности утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением <АДРЕС> области.   

Приложение <НОМЕР> к приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от 27.08.2012 г., №197 содержит нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением <АДРЕС> области из расчета  кВт.ч в месяц на 1 человека при учете количества проживающих в одной квартире и количества комнат.

Жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоит из 1 комнаты общей площадью 17,9 кв.м.

Из справки <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданной Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированы: <ФИО5> <ДАТА3> рождения, Сапунов <ФИО4> <ДАТА2> рождения, Буряк <ФИО7> <ДАТА16> рождения.

Из справки <НОМЕР> от <ДАТА17>, выданной Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области следует, что Сапунов <ФИО>. являющийся лицом оставшимся без попечения родителей в нарушение Закона <АДРЕС> области от <ДАТА18> N 135-ГД действительно был временно зарегистрирован с <ДАТА19>, по <ДАТА20>, по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Из справки <НОМЕР> от <ДАТА21>, выданной Администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области следует, что Буряк <ФИО> действительно был временно зарегистрирован с <ДАТА9>, по <ДАТА22>, по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Пунктом 40 Правил <НОМЕР> установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 Правил <НОМЕР>.

Согласно сообщения АО «ССК» следует, что в связи с признанием многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в нем отсутствует общедомовой прибор учета (выведен из расчета <ДАТА12>).

Из представленного суду заключения межведомственной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что многоквартирный жилой дом по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании заключения было составлено распоряжение №277-р/15 от <ДАТА11>, о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Однако договор социального найма заключенный Администрацией с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области и Буряк <ФИО> действует по настоящее время, Буряк <ФИО> производит соответствующую плату за наем жилого помещения, несмотря на существенное нарушение условий договора социального найма, а именно обязанность наймодателя передать нанимателю … пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, кроме того договор социального найма заключенный Администрацией с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области и Сапуновым <ФИО>. как с лицом оставшимся без попечения родителей действует по настоящее время, Сапунов <ФИО>. производит соответствующую плату за наем жилого помещения, несмотря на существенное нарушение условий договора социального найма, а именно обязанность наймодателя передать нанимателю … пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.  

Согласно п.50 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Таким образом, суд определяет период для взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Буряк <ФИО> с момента его регистрации, а именно с <ДАТА9>, по момент признания многоквартирного дома непригодным для проживания, а именно по <ДАТА10>, период для взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Сапунова <ФИО>. суд определяет с момента его регистрации, а именно с <ДАТА19>, по момент признания многоквартирного дома непригодным для проживания, а именно по <ДАТА10> поскольку факт присвоения дому статуса аварийного предполагает несоответствие такого дома установленным требованиям, в том числе в части состояния его инженерных систем, и дает гарантирующему поставщику право не использовать для целей определения объема электрической энергии, поставленной в такие дома на общедомовые нужды, показания общедомовых приборов учета, ранее установленных с соблюдением требований действующего законодательства, либо использовать показания этих приборов в пределах утвержденных нормативов потребления. Приведенные сторонами доказательства момента признания дома аварийными, оценены судом, который исходил из момента составления актов межведомственной комиссией, а не из даты принятия соответствующим органом публично-правового образования постановления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Буряк <ФИО> и Сапунов <ФИО>. не являются членами одной семьи суд определяет период для взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Буряк <ФИО> с момента его регистрации, а именно с <ДАТА9>, по момент признания многоквартирного дома непригодным для проживания, а именно по <ДАТА10> в размере 1060,63 руб., период для взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с Сапунова <ФИО>. суд определяет с момента его регистрации, а именно с <ДАТА19>, по момент признания многоквартирного дома непригодным для проживания, а именно по <ДАТА10> в размере 6168,18 руб.

Истцом представлен расчет пени за спорный период в размере 2935,57 руб., своего расчета ответчиками не представлено.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие последствий нарушения обязательств, принимая во внимание, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд не находит оснований для применения в отношении ответчиков штрафных санкций предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

 Учитывая, что заявленные требования в отношении Буряк <ФИО> удовлетворены в размере 8%, то размер государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с Буряк <ФИО> в пользу ПАО «Самараэнерго» в сумме 32 руб., а с Сапунова <ФИО>. в сумме 368 руб.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Буряк Николаю Ивановичу, Сапунову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию -  удовлетворить частично.

Взыскать с Буряк <ФИО7> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА9>, по <ДАТА10>, в сумме 1060,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 руб.

 Взыскать с Сапунова <ФИО4> в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА19>, по <ДАТА10>, в сумме 6168,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 368 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 г. Мировой судья А.А. Коновалов Решение вступило в законную силу ______________________________ Мировой судья А.А.Коновалов