Решение по делу № 5-525/2019 от 16.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 16 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Кургузова <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кургузова <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, Кургузов А.С. совершил нарушение п.п. 2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 211200 р/з А 540 НТ 763, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Кургузов А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Выслушав Кургузова А.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Кургузова А.С. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, образуется при невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. 25.06.2019), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование Кургузова А.С. были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточного основания полагать, что водитель имеет признаки состояния опьянения - поведение не соответствует обстановке, вялость речи, резкий запах алкоголя изо рта, протоколы подписаны понятыми также без каких-либо замечаний. У должностного лица ГИБДД имелись основания для направления Кургузова А.С. на медицинское освидетельствование. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Кургузова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, копия протокола Кургузову А.С. вручена, в протоколе собственноручно написал: «С нарушением согласен»; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Кургузов А.С. собственноручно написал: «Не согласен»; объяснением Кургузова А.С.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения права управления транспортного средства в отношении Кургузова А.С. начато <ДАТА9>, а именно со дня изъятия водительского удостоверения, согласно списку нарушителей правил дорожного движения, составленного на Кургузова <ФИО2>, по состоянию на <ДАТА> года. Вышеуказанные доказательства получены без нарушениятребований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Вышеуказанные действия Кургузова А.С. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кургузовым А.С. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, <НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <АДРЕС>» по адресу<АДРЕС>Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, о чем отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3> года с 22 час. 30 мин.

Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                             Е.П. Тютина